Дело № 5-57/21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 февраля 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя Лысенко К.А. (299012, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Управления Федеральной налоговой службы по г.Севастополю, в отношении:

ФИО1, (личные данные изъяты),

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

при осуществлении мероприятий налогового контроля «изъято», расположенного по адресу: «изъято», ФИО1 в нарушение требований п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ в пятидневный срок со дня получения требования №12/21343 от 15.07.2024, а именно в срок до 31.08.2024, не представила в Управление Федеральной налоговой службы по г.Севастополю ответ на требование №12/21343 от 15.07.2024 о предоставлении пояснений в связи с выявленными ошибками и (или) противоречиями между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа и полученным им в ходе налогового контроля или соответствующей декларации (уточненной декларации).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, в рамках камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2024 года Управлением Федеральной налоговой службы по г.Севастополю в адрес «изъято» направлено требование №12/21343 от 15.07.2024. Квитанция о приёме требования направлена налогоплательщиком в адрес Управления по телекоммуникационным каналам связи 23.07.2024. Срок представления ответа на требование до 31.08.2024. Документы (информация) по требованию в установленный п. 3 ст. 88 НК РФ срок, то есть до 31.08.2024 включительно, не представлены.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 92002433300214100002 от 20.01.2025 (л.д. 1-2); актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях №12/30146 от 25.10.2024 (л.д. 7-8); требованием о предоставлении пояснений № 12/21343 от 15.07.2024 (л.д. 9); квитанцией о приеме электронного документа (л.д. 10); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-12).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление должностным лицом в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировым судьёй учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности (доказательств обратного органом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено), её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не включена в перечень правонарушений, к которым не применяются положения ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о замене наказания в виде штрафа предупреждением.

Как следует из материалов дела, привлекаемым лицом правонарушение совершено впервые, оно не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, связанные с его совершением, последствия и степень вины ФИО1, принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, а также изложенные выше данные, мировой судья полагает возможным заменить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, «изъято» года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП Российский Федерации, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок №21 Нахимовского судебного района города Севастополя.

Мировой судья К.А.Лысенко