УИД 26МS0044-01-2023-004026-66
№ 3-639-13-244/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Новопавловск 27 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края Шевелева С.Н.,
рассмотрев в помещении мирового суда дело об административном правонарушении в отношении *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от 27 июля 2023 года, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» ФИО1 следует, что *** регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, если такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ** в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой с отметкой об истечении срока хранения и телефонограммой, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении и рассмотрении дела с его участием не поступало.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а также с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ***. ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, о причинах своей не явки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении **/**
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении **. ранее в предыдущем судебном заседании пояснил суду, что с протоколом об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ он не согласен, так как 27 июля 2023 года, примерно в 21 час, он по просьбе своих знакомых, фамилии которых не знает, направились в г. Ессентуки и по пути остановились в лесополосе и так как автомобиль низкий, то он заехал на кочку и поломался. После этого, он с этими же друзьями выпили пива и в этот момент подъехали сотрудники полиции, предложили ему пройти освидетельствование, от которого он отказался, так как не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а затем сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование от которого он также отказался. Автомобиль его задержали и отправили на стоянку, а в отношении него составили административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с которым он не согласен, так как не управлял в состоянии опьянения автомобилем.
Свидетель *** показал суду, что он является ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» и 27 июля 2023 года, примерно в 21 час, находясь на дежурстве совместно с ИДПС ФИО2, по указанию дежурной части отдела полиции, приехали в с. *** где увидел, что в лесополосе стоит автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак <***>, а рядом с автомобилем находятся четыре мужчины, один из которых представился ***, который пояснил, что он был за рулем этого автомобиля, приехали сюда по делам, но не могут найти адрес. В этот момент приехали сотрудники наркоконтроля и забрали с собой остальных троих мужчин и уехали вместе с ними. ** сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и пытался выехать из лесополосы, он сдавал назад, проехав метр, затем проехал вперед около метра, но так и не смог выехать из лесополосы, так как автомобиль сел на кочку. У ** были признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке. Он отстранил ***. от управления автомобилем, составил об этом протокол. Он разъяснил ** его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и предложил **. пройти освидетельствование на месте. ** отказался от освидетельствования на месте, пояснив, что он не хочет проходить освидетельствование, так как покурил недавно, поэтому он предложил ** пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что ** ответил отказом. Он составил в отношении *. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и копию ему вручил.
Свидетель * показал суду, что он является ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» и 27 июля 2923 года, примерно в 21 час, находясь на дежурстве совместно с ИДПС ФИО1, по указанию дежурной части отдела полиции, приехали в с. Садовое на пер. Озерный 1 Предгорного района, где увидел, что в лесополосе стоит автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак <***>, а рядом с автомобилем находится четыре мужчины, один из которых был ** который сам сказал, что он был за рулем этого автомобиля и приехал сюда с товарищами по делам, но они не могут найти адрес. Приехавшие сотрудники наркоконтроля увезли с собой остальных троих мужчин, а ** сел за руль автомобиля, завел двигатель и пытался выехать из лесополосы, он сдавал назад, проехав метр, затем проехал вперед около метра, но так и не смог выехать из лесополосы, так как автомобиль сел на кочку и вокруг были ямы. Ввиду того, что у *. были признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, ИДПС ФИО1 в его присутствии отстранил *. от управления автомобилем и предложил *. пройти освидетельствование на месте. *. отказался от освидетельствования на месте, пояснив, что он не хочет проходить освидетельствование, так как покурил недавно, поэтому ИДПС ФИО1 предложил * пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что * ответил отказом. ИДПС ФИО1 составил в отношении *. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В ст. 26.11 КоАП РФ указано, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27 июля 2023 года, с применением видеозаписи, *июля 2023 года в 19 часов 20 минут отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21140 регистрационный знак <***> при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке.
Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27 июля 2023 года, из которого следует, что с применением видеозаписи **. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21140 регистрационный знак <***> на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, судом установлено, что отстранение водителя *. от управления транспортным средством осуществлено ИДПС ФИО1 при наличии у водителя *. признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, что подтверждается видеозаписью и как пояснил свидетель ИДПС ФИО1, водитель *. находясь за рулем автомобиля с включенным двигателем, сдавал назад, а затем вперед и пытался выехать с кочки, поэтому он отстранил *. от управления автомобилем, суд считает, что при отстранении водителя * от управления транспортным средством и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством ИДПС ФИО1 27 июля 2023 года, не было допущено нарушений, влекущих невозможность использования этого доказательства и протокол об отстранении *. от управления транспортным средством от 27 июля 2023 года является надлежащим доказательством по делу.
В соответствии с ч.1,1.1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
Как следует из протокола о задержании транспортного средства от 27 июля 2023 года, с применением видеозаписи, автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак <***> задержан за совершение ** правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и направлен на специализированную стоянку.
Таким образом, оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства от 27 июля 2023 года, из которого следует, что с применением видеозаписи автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак <***> задержан за совершение ** правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судом установлено, что задержание транспортного средства проведено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, а поэтому суд на основании ст. 26.2 КоАП РФ признает протокол о задержании транспортного средства от 27 июля 2023 года, допустимым доказательством.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 июля 2023 года, составленном ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» ФИО1 с применением видеозаписи указано, что ., управлявший автомобилем ВАЗ 21140 регистрационный знак <***> 27 июля 2023 года в 21 час 00 минут, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке и отказа от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался.
Из видеофиксации следует, что сотрудник ДПС ФИО1 сообщает, что 27 июля 2023 года, находясь на автодороге в <...> отстраняет водителя, который представился * регистрационный знак <***>, так как у водителя * имеются признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке и спрашивает у *** составляет протокол о задержании автомобиля и автомобиль погружают на эвакуатор.
В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).
Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ видеозапись правонарушения, судом установлено, что все процессуальные действия, отображенные на видеозаписи выполнены ИДПС ФИО1 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ** видеозапись каждого процессуального действия выполнена непрерывно и содержат визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи участников видеосъемки, а также сведения о месте и времени совершения административного правонарушения и учитывая, что данная видеозапись соотносима с другими собранными по делу доказательствами, то суд считает, что видеозапись со всеми указанными в ней файлами, является надлежащим доказательством по делу.
В определение критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», включены в том числе: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, запах алкоголя изо рта.
Как установлено судом, ИДПС ФИО1 при наличии у водителя **. признаков опьянения, которыми как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 июля 2023 года являлось резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и предложил водителю **. пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, что подтверждается видеофиксацией, из которой следует, что на предложение сотрудника ДПС ФИО1 к * пройти освидетельствование на месте, *. отказался.
В соответствии с п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценивая в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 июля 2023 года, судом установлено, что при наличии у 33** признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ ** от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеофиксацией, а поэтому суд считает, что порядок направления **. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и вышеуказанный протокол о направлении *** на медицинское освидетельствование суд признает надлежащим доказательством.
Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» ФИО1 от 27 июля 2023 года следует, что 27 июля 2023 года при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения на маршруте патрулирования в <...> им был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак <***> под управлением ***. При общении с *** возникло подозрение, что у водителя имеются признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через алкотектор, на что он отказался. После чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в мед.учреждении, на что водитель также ответил отказом. По данному факту был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, а также физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении **. он составлен уполномоченным должностным лицом - ИДПС ФИО1 в отношении ** о том, что 27 июля 2023 года в 21 час 00 минут на автодороге в <...> управлял автомобилем ВАЗ 21140 регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не содержит признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В графе: «лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ» имеется подпись **
Оценивая в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении **. от 27 июля 2023 года, судом установлено, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с указанием всех необходимых, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ сведений, а поэтому суд признает вышеуказанный протокол об административном правонарушении в отношении ** от 27 июля 2023 года надлежащим доказательством.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ** о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения и выпил пива уже после того, как остановился в лесополосе, где автомобиль поломался и не смог дальше ехать, суд считает не соответствующими действительным фактическим обсточтельствам дела установленным судом, та как эти доводы ** опровергаются показаниями ИДПС ФИО1 и ИДПС ФИО2 о том, что в их присутствии ** находясь за рулем автомобиля ВАЗ 21140 регистрационный знак <***> с включенным двигателем пытался выехать из лесополосы, сдавал на метр назад, а затем вперед и кроме того ** им говорил, что он приехал в лесополосу за рулем этого автомобиля, а поэтому суд считает установленным, что ** года, примерно в 19 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21140 регистрационный знак **
Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ: водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, суд, исследовав протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, видеофиксацию правонарушения, рапорт ИДПС ФИО1, оценивая которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признавая их допустимыми доказательствами на основании ст. 26.2 КоАП РФ установил, что ** 27 июля 2023 года, примерно в 19 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21140 регистрационный знак <***>, следуя по автодороге в лесополосе в <...> был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» ФИО1, который 27 июля 2023 года, в 21 час 00 минут установил, что у водителя ** имеются признаки опьянения о которых свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и на законное в связи с этим требование ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» ФИО1 о прохождении освидетельствования на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель *** отказался, т.е. *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность *** как следует из его пояснений о том, что он отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но автомобилем не управлял, суд признает частичное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность *** является повторное совершение однородного правонарушения, так как он ранее привлекался к административной ответственности ч.2 ст.12.9 КоАП РФ 28 марта 2023г., 16 ноября 2022 года, 6 октября 2022 года, 2 августа 2022 года.
С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия обстоятельств, смягчающих и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ** наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции данной статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф в размере 30000 рублей подлежит перечислению, наименование получателя УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России «Предгорный» ОГИБДД), ИНН – <***>, реквизиты банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК18811601123010001140, БИК 010702101, кор.счет № 40102810345370000013, КПП 261801001, ОКТМО 07548000, сч. 40101810300000010005, идентификатор 1881042623700002915.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами *** возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по Кировскому городскому округу Ставропольского края.
Разъяснить ** что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того разъяснены положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить **. о том, что согласно ч. 1 ст. 32.6, ч.1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения и документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края.
Мировой судья С.Н. Шевелева