Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя Содномовой***1 (ОГРНИП <***>), <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> района, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, у. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> на основании ч. 7 ст. 75 ст. 67 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» при проведении контрольно-надзорных мероприятий в кафе «Аделия», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, установлено не применение контрольно-кассовой техники, по причине отсутствия, что является нарушением Федерального закона <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при расчете в Российской Федерации». В целях устранения выявленных нарушений налоговым органом <ДАТА6> вынесено предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого ИП Содномовой***1 необходимо устранить выявленное нарушение в срок до <ДАТА8>, однако, нарушения, выявленные в ходе проведении контрольно-надзорных мероприятий, не были устранены ИП Содномовой***1 В связи, с чем <ДАТА9> в отношении индивидуального предпринимателя Содномовой***1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебном заседании ИП Содномовой***1 отсутствовала, извещена надлежаще, причине неявки в судебное заседание неизвестны.

Представитель административного органа - гл. государственный инспектор УФНС России по РБ - ФИО1. отсутствовала, извещена надлежаще.

Суд, исследовав в совокупности и каждое в отдельности представленные доказательства, считает установленной виновность ИП Содномовой***1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Предписание, выданное УФНС по РБ <НОМЕР> от <ДАТА10> по устранению нарушений в области законодательства о применении контрольно-кассовой техники, не оспаривалось в установленном законом порядке и не признано незаконным. Указанное предписание получено <ДАТА6> представителем ИП Содномовой***1 по доверенности <ФИО3>

Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА10> ИП Содномовой***1 было предписано в срок до <ДАТА11> устранить нарушения требований в области законодательства о применении контрольно-кассовой техники.

Виновность ИП Содномовой***1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается данными протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> г.; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; постановление от <ДАТА8> о привлечении ИП Содномовой***1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Действия ИП Содномовой***1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА13> <НОМЕР>, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае оснований для освобождения ИП Содномовой***1 от административной ответственности, обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не установлено.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, совершившего правонарушение впервые, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Содномовой***1 виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Штраф уплатить: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> Республиканский бюджет Адрес: 670034 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 20 ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> ОКТМО 81648101 УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> Г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000068, КБК 841 1 16 01193 01 0005 140, УИН 0411540400400295017320254.

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-дневный срок и представления копии документа, подтверждающего его уплату мировому судье в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья Н.Р. Цыренова