Решение по административному делу

Дело № 3-310/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 28 сентября 2023 годаМировой судья Рыкова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3, будучи зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, и являясь обязанным к уплате административного штрафа в размере 500 рублей, назначенным постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 мая 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не уплатил указанный штраф в срок, установленный КоАП РФ (до 9 августа 2023 года).

В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил о том, что административный штраф не оплатил, поскольку не заметил его среди других постановлений, но на день составления протокола об административном правонарушении административный штраф был уплачен.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 сентября 2023 года, составленным инспектором по ИАЗ Отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области <ФИО1>, направленным для рассмотрения мировому судье начальником ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области <ФИО2>, согласно которым ФИО3, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, и являясь обязанным к уплате административного штрафа в размере 500 рублей, назначенным постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 мая 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не уплатил указанный штраф в срок, установленный КоАП РФ (до 9 августа 2023 года) (до 9 августа2023 года); - постановлением <НОМЕР> от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, о наложении административного наказания на ФИО3, вступившим в законную силу 10 июня 2023 года, согласно которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, рассрочка, отсрочка не предоставлялись; - справкой инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области <ФИО1> со сведениями о неуплате административного штрафа ФИО3 в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 мая 2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; - письменными объяснениями ФИО3 от 27 сентября 2023 года о том, что административный штраф в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 мая 2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не оплатил, так как не знал о нем; - платежным поручением об уплате административного штрафа в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 мая 2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - 8 сентября 2023 года.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2003 N 116-О сформулирована правовая позиция, согласно которой суд с учётом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, характер, степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, отсутствие причинения вреда (иных вредных последствий), оплаты административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, считает возможным признать его малозначительным, поскольку объявление устного замечания будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цель предупреждения совершения новых правонарушений ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать правонарушение, совершенное ФИО3, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным. Освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.В.Рыкова