Дело №5- /2023
Протокол 44 ВВ №567200 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2023 <...> Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, состоящей в барке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, трудоустроенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения
установил:
<ФИО1> совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 09 часов 51 минуту на ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР> г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом совершила наезд на стоящий автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, причинив тем самым материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства потерпевшего, а именно повреждены: левое переднее крыло, левая передняя дверь с молдингом, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого явилась. Определением судьи Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> настоящий протокол и приложенные к нему документы переданы для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснила, что не слышала момент наезда на транспортное средство в связи с тем, что капризничал ребенок, причиненный ущерб возместила.
Потерпевшая <ФИО3>, извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просила рассматривать дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Старший инспектор ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> протокол об административном правонарушении поддержал, полагал доказанным в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, контакт транспортных средств был значительным. Указал, что возмещение ущерба на квалификацию содеянного не влияет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с видеозаписью с места ДТП, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 09 часов 51 минуту на ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР> г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом совершила наезд на стоящий автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, причинив тем самым материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства потерпевшего, а именно повреждены: левое переднее крыло, левая передняя дверь с молдингом, после чего покинула место ДТП, участником которого являлась.
Данный факт подтвержден представленными в материалы дела об административном правонарушении объяснениями водителя транспортного средства Рено Логан, лица, привлекаемого к административной ответственности, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, видеозаписью. <ФИО1> в судебном заседании о вызове свидетелей, истребовании дополнительных доказательств, назначении экспертиз не ходатайствовала, полагала возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом от оформления документов в соответствии с п.2.5. правил дорожного движения водитель уклонилась, с места ДТП уехала, не дождавшись сотрудников полиции. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, выражаются в оставлении места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
При этом размер повреждения транспортного средства, мотив, по которому водитель не остался на месте ДТП на квалификацию содеянного не влияют.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется наличием у виновного прямого умысла на оставление места ДТП, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него законом обязанность.
Определяя наличие прямого умысла <ФИО1> на оставление места ДТП, суд исходит из самого механизма дорожно-транспортного происшествия, а также причинённых в результате происшествия повреждений транспортного средства потерпевшего, а именно: повреждения на левом переднем крыле, левой передней двери с молдингом. Кроме того, из представленной в материалы дела об административном правонарушении видеозаписи видно, что при наезде транспортного средства Тойота Авенсис транспортное средство Рено Логан качнулось.
Довод <ФИО1> о том, что она не заметила момент столкновения суд расценивает как выбранный ей способ защиты, так как исходя из характера столкновения, обстановки вокруг, видеозаписи, из которой видно, что транспортное средство Рено Логан в момент наезда качнулось, не заметить ДТП невозможно. Оставление водителем <ФИО1> в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 44ВВ<НОМЕР> от <ДАТА6>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 44 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявлением и объяснением <ФИО6> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, видеозаписью, иными материалами дела. Оценивая в совокупности все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что в нарушение требований Правил дорожного движения <ФИО1> не сообщила о случившемся в полицию, не осталась на месте для оформления документов с потерпевшим, умышленно покинула место ДТП, в связи, с чем её действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Независимо от степени причиненного ущерба, а также его возмещения потерпевшему лицу, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона (п. 2.5 Правил дорожного движения РФ). <ФИО1> грубо нарушила правила дорожного движения, создавая угрозу безопасности участников дорожного движения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая для этого препятствий, предусмотренных ст. 3.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту его жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района города Костромы. Мировой судья К.В.Черных