Дело № 1-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Александровск-Сахалинский 01 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области Кузнецов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой Е.А. и помощником мирового судьи Белецким А.В., с участием Александровск-Сахалинского городского прокурора Шмарина Е.А., обвиняемого ФИО2, его защитника в лице адвоката Устинова Н.А. и потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего водителем-экспедитором в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

10 мая 2023 года, в период времени с 11:00 до 19:37, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, на почве ревности к своей супруге <ФИО1>, осознавая, что его действия носят противоправный характер, умышленно, желая создать для потерпевшей тревожную ситуацию за свою жизнь и здоровье, схватил ее правой рукой за шею и стал сдавливать, сопровождая свои действия словесной угрозой "Я тебя убью!". После этого ФИО2, схватив за одежду <ФИО1>, стал толкать ее в открытое окно квартиры, расположенной на пятом этаже, сопровождая свои действия словесной угрозой "Я тебя выкину из окна!". Учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство, ФИО2 своими умышленными действиями создал реальную опасность осуществления этих угроз. Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В предварительном слушании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая пояснила, что между ней и обвиняемым достигнуто примирение, Хряпа извинился перед ней, претензий она не имеет, они продолжают совместно проживать, ведут общее хозяйство, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела Обвиняемый ФИО2 и его защитник Устинов Н.А., заявленное ходатайство также поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с примирением.

Представитель Александровск-Сахалинской городской прокуратуры Шмарин Е.А. возражений против прекращения уголовного дела не заявил. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, мировой судья пришел к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как установлено судом вину в совершении преступления ФИО2 признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. При изучении личности обвиняемого установлено, что по месту проживания он характеризуется удовлетворительно, не судим, к уголовной трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая сведения о личности обвиняемого ФИО2, его посткриминальное поведение, обстоятельства дела, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, полагая, что такое прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Избранная в отношении обвиняемого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья судебного участка № 1 подпись А.А. Кузнецов