Решение по уголовному делу

УИД 32MS0009-01-2023-003405-66

Дело №1-24/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 декабря 2023года г.Брянск Суд в составе мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска ФИО6, при помощнике судьиЗверевой Р.С., государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г.БрянскаСасова Д.М.,потерпевшего<ФИО1>, обвиняемогоФИО7, защитника Лаврютченкова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, сосредним образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО7 обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст.119УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:24.09.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения вкоридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.Брянска, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, подошел к сидящему на стуле <ФИО1> двумя руками схватил его за шею, при этом с силой сдавил ее, высказав в адрес последнего слова угрозы убийством.Супруга потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2> с целью пресечения действий ФИО7 подошла к последнему и оттянула его от своего мужа. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, ФИО7 находясь на кухне вышеуказанной квартиры, подошел к потерпевшему <ФИО1> двумя руками схватил его за шею, при этом с силой сдавил ее, высказав в адрес последнего слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации <ФИО1> высказанную ФИО7 угрозу убийством в свой адрес, воспринял реально и опасался ее осуществления.

Предварительное слушание по уголовному делу было назначено, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ по ходатайству обвиняемого ФИО7 и его защитника Лаврютченкова В.Н. В судебном заседании <ФИО3>заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 за примирением сторон, согласно которому он примирился с обвиняемым ФИО7, тотзагладилпричиненный емупреступлением вред в полном объеме, путем принесения извинений за содеянное, которые он принял и простил его, претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО7,заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, с ходатайством потерпевшего согласился и также просил суд прекратить в отношении него производство по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом с <ФИО3>примирении, о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объеме и об отсутствии со стороны потерпевшего к нему каких-либо претензий имущественного или же морального характера.

С прекращением уголовного дела в отношении ФИО7<ФИО4>по изложенным выше основаниям, согласились помощник прокурора Володарского района г.БрянскаСасов Д.М., защитник в интересах обвиняемого Лаврютченков В.Н. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФсуд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что обвиняемый ФИО7 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал, с потерпевшим примирился, причиненный ему вред загладил, при этом от потерпевшего имеется заявление о примирении с обвиняемым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, по указанному нереабилитирующему основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО7 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Избранная ФИО7 мерапресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,подлежит отмене. Процессуальные издержки подлежащее выплате адвокату Лаврютченкову В.Н. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи ФИО7, учитывая, что обвиняемый ФИО7 не заявлял об отказе от защитника по назначению суда, является трудоспособным лицом, об имущественной несостоятельности не заявлял, согласно ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с обвиняемого в доход федерального бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. Избранную ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,отменить. Процессуальные издержки в виде суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подлежащей выплате адвокату Лаврютченкову В.Н. за оказание имюридической помощи обвиняемому подлежат взысканию с ФИО7, в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Е.А.<ФИО5>