Решение по административному делу

2026-02-17 20:05:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\43\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 20:05:35 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\43\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-820/43-2025 УИД 27MS0043-01-2025-004022-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 17 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», расположенного по адресу: <...> кабинет 6, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, водительское удостоверение: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 16.10.2025 в 10 час. 00 мин. во дворе дома № 126 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что торопился на автомойку, поэтому уехал с места дорожно-транспортного происшествия, о чем сожалеет. Выслушав ФИО3, изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам: Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО3, 16.10.2025 в 10 час. 00 мин. во дворе дома № 126 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил наезд на стоящий автомобиль «Ниссан Икс Трейл» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 кроме признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 27ОН <НОМЕР> от 16.10.2025; - письменными объяснениями ФИО3 от 16.10.2025; - письменными объяснениями <ФИО1> от 16.10.2025; - схемой происшествия; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операции с ВУ; - карточкой правонарушений. Исследованные в судебном заседании, вышеприведенные доказательства являются последовательными, логичными, каких-либо противоречий не содержат, дополняют друг друга, в силу чего признаются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминированного ему правонарушении.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется, протокол составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО3 не имеется. Порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении инкриминированного ему правонарушения полностью установлена в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, преклонный возвраст. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения. Оснований для прекращения производства по делу, равно как и для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО3 мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Нам