Постановление по делу № 05-0142/116/2025 от 22.09.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело 5-142/116/2025

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судебный участок №116 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края

663340, Россия, Красноярский край, г.Норильск, район Кайеркан, ул.Шахтерская, д.11 «Б»

22 сентября 2025 года г. Норильск Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 04.04.2025 в 22 часа 00 минут по адресу: г«данные изъяты» в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, передал управление автомобиля «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находящейся в состоянии алкогольного опьянения Н.В.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 при составлении протокола и в судебном заседании разъяснены. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе иных свидетелей, об участии в деле стороны защиты, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу не заявлены, основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 04.04.2025, это была пятница, после работы, примерно в 17 час. 30 мин. они совместно с супругой выпивали крепкий алкоголь объемом 0,5 литра. Выпив спиртного чуть больше ½ бутылки они отдохнули, дети в это время ложились спать. Примерно в 22 час. 00 мин. супруга предложила ему поехать кататься по району с целью послушать музыку на принадлежащем ему транспортном средстве «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты». У супруги имеется действующее водительское удостоверение, она включена в действующий на момент ДТП страховой полис ОСАГО, имеет свой комплект ключей, в связи с чем он полагает, никакого дополнительного разрешения на право управления данным транспортным средством не требуется. Поскольку с момента распития спиртного прошло достаточно времени, он оценил состояние своей супруги, как трезвое, способное управлять транспортным средством, поведение ее было адекватным. Они вышли из подъезда на улицу, сели в автомобиль, Н.В. за руль, он на переднее пассажирское сиденье слева от нее. Супруга начала движение от дома по «данные изъяты» по направлению к «данные изъяты». Выехав на регулируемый перекресток супруга двигалась на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, при этом пешехода он не видел, видимо отвлекся. Пешехода он увидел в последний момент непосредственно перед столкновением. Супруга Н.В. предприняла попытки к экстренному торможению, но избежать столкновения с пешеходом не удалось. Удар пришелся в среднюю часть автомобиля, после чего автомобиль остановился. Они с супругой вышли из машины, пытались оказать какую-либо помощь пешеходу. Все произошло очень быстро. Были очевидцы, которые, как он полагает вызвали сотрудников ДПС и скорую помощь. К месту ДТП подъехали сотрудники ППС, потом скорая медицинская помощь и сотрудники ДПС. Пешехода увезли на «скорой» для оказания ей медицинской помощи. После произошедшего супруга предпринимала попытки выйти на связь с потерпевшей, чтобы предложить ей необходимую помощь, в том числе материальную, но обратной связи от нее не было. Также пояснил, что не предпринял меры к тому, чтобы отговорить Н.В. не садится в тот день за руль автомобиля будучи выпившей, поскольку оценил ее состояние в тот вечер, как трезвое, несмотря на выпитое спиртное, поскольку полагал, что с момента принятия алкоголя до того момента, как они решили послушать музыку в машине, прошло достаточно времени, супруга вела себя адекватно, признаков опьянения не обнаруживала. К тому же, как говорил ранее, она имеет такое же право на управление транспортным средством, как и он и может сама принимать решение управлять ТС или нет. Супруга двигалась на автомобиле со скоростью не более 40-50 км/ч. В результате ДТП ни он ни супруга не пострадали. В целом о содеянном сожалеет. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ДПС вину признал, поскольку находился в состоянии шока. В настоящее время вину не признает, поскольку полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просит производство по делу прекратить по п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину ФИО2 установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с абзацем 2 п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, факт и обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждаются следующей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом «данные изъяты»от 05.04.2025 об административном правонарушении от 05.04.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии привлеченного к административной ответственности лица ФИО2, с которым последний при составлении согласился, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и вручением ему копии протокола в день составления, что подтверждается собственноручной подписью ФИО2;

- копией протокола об административном правонарушении серии «данные изъяты»от 05.04.2025, составленным в отношении Н.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии привлеченного к административной ответственности лица Н.В., с которым последняя при составлении согласилась, с разъяснением ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и вручением ей копии протокола в день составления, что подтверждается собственноручной подписью Н.В.;

- копией протокола об отстранении «данные изъяты» Н.В. от управления транспортным средством серии «данные изъяты»от 04.04.2025, составленным сотрудником ДПС в присутствии двух понятых при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта;

- копией акта освидетельствования «данные изъяты» Н.В. на состояние алкогольного опьянения серии «данные изъяты»от 04.04.2025, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому «данные изъяты»Н.В. установлено состояние опьянения с применением измерительного прибора DRAGER ALKOTEST 6810 заводской номер ARDA 0627 дата последней поверки 14.10.2024, действительно до 13.10.2025, результат исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составил в 23 час. 50 мин. 04.04.2025 - 0,45 мг/л., Н.В. с актом согласилась, о чем собственноручно внесла запись в акт и поставила свою подпись;

- копией протокола «данные изъяты»от 05.04.2025 о задержании транспортного средства «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», передан А.В. и помещен на специализированную стоянку ООО «Велес»;

- копией объяснения ФИО2 от 05.04.2025, согласующиеся с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и объяснениями Н.В. в полном объеме;

- копией объяснения Н.В. от 05.04.2025, согласующиеся с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и данными объяснениями в ходе рассмотрения дела в полном объеме;

- копией объяснения Г.В. от 21.07.2025, согласующиеся с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и объяснениями Н.В. и ФИО2 в полном объеме;

- карточкой операции с ВУ о том, что ФИО2 имеет водительское удостоверение «данные изъяты»от 19.05.2018 с открытыми категориями В, В1(AS), М, выдано РЭО отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по г. Норильску, действительно до 19.05.2028;

- сведениями об административных правонарушениях в области ПДД, согласно которым ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в период с 07.08.2024 по 13.09.2024, годичный срок по которым в настоящее время истек;

- карточкой учета транспортного средства «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», владельцем которого является ФИО2;

- копией страхового полиса ОСАГО Х«данные изъяты»от 14.03.2025 в отношении автомобиля «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», срок страхования с 3.03.2025 по 30.03.2026, заключенного в АО «ТБанк», куда помимо владельца ФИО2 также включена его супруга ФИО3;

- рапортом ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 05.04.2025, в соответствии с которым 04.04.2025 в 22 час. 22 мин. по адресу: МО г. Норильск, ул. «данные изъяты»произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» под управлением водителя «данные изъяты»Н.В., которая совершила наезд на пешехода. По приезду по указанному выше адресу«данные изъяты» Н.В. находилась в машине ППС прибывших на место ДТП. При общении с «данные изъяты»Н.В. были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, последняя пояснила, что находясь у себя дома по адресу: «данные изъяты» совместно с супругом ФИО2 выпивала алкогольную продукцию, после чего села за управление данного автомобиля. Н.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она дала свое согласие, результат составил 0,45 мг/л, с результатом была согласна, о чем написала в акте «данные изъяты» – согласна. В отношении Н.В. были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, также было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. О времени и месте административного материала «данные изъяты» Н.В. была ознакомлена. Автомобиль «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» помещен на штрафную стоянку ООО «». Также в отношении владельца автомобиля «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми и допустимыми по данному делу об административном правонарушении. Оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.

Правильность составления выше исследованных процессуальных документов, их достоверность у судьи сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволяет суду признать их достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Суд отклоняет доводы ФИО2 о том, что Н.В., являясь его законной супругой, имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортным средством, включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, и управлявшего транспортным средством на законных основаниях, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения, опровергается имеющимися в деле доказательствами, является несостоятельным и основан на неверном толковании закона.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Кроме того, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц. Поэтому реализация права собственности на транспортное средство подлежит регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства (Данная позиция была отражена в абз. 2 п. 3 Определения Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2006 года № 544-О).

Приобретение права собственности на транспортное средство автоматически не порождает обязанности подразделений ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Указанное положение установлено пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Как следует из материалов дела, 04.04.2025 транспортным средством «Toyota Corolla Fielder», с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» управляла «данные изъяты»Н.В., которая вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, то есть лица, гражданская ответственность которого застрахована, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства ФИО2 ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при даче объяснений как сотрудникам ДПС, так и в ходе судебного заседания ФИО2 не отрицал.

Довод ФИО2 о том, что он оценил в момент передачи транспортного средства супруге «данные изъяты» Н.В. ее состояние, как трезвое, поскольку вела она себя адекватно, к тому же с момента употребления спиртного до момента, как они вместе решили поехать на автомобиле, с целью послушать музыку, прошло достаточно времени, суд расценивает как несостоятельное, поскольку из акта освидетельствования Н.В. на состояние алкогольного опьянения серии «данные изъяты»от 04.04.2025, составленным в присутствии двух понятых, Н.В. установлено состояние опьянения с применением измерительного прибора DRAGER ALKOTEST 6810 заводской номер ARDA 0627 дата последней поверки 14.10.2024, действительно до 13.10.2025, результат исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составил в 23 час. 50 мин. 04.04.2025 - 0,45 мг/л., Н.В. с актом согласилась, о чем собственноручно внесла запись в акт и поставила свою подпись.

Из содержания протокола об административном правонарушении и объяснений ФИО2 также усматривается, что он не отрицает факт передачи управления транспортным средством своей супруге Н.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, являясь собственником транспортного средства «Toyota Corolla Fielder», с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в день совершения правонарушения мог управлять транспортным средством, однако самоустранился от этого, позволив иному лицу, вписанному в полис ОСАГО, осуществлять управление его автомобилем, при этом не учел п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Не обеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от эксплуатации его другими лицами, находящимися в состоянии опьянения, в том числе и лицом, состоящим в фактических брачных отношениях и включенным в страховой полис ОСАГО, не влечет освобождение ФИО2 - владельца транспортного средства, от ответственности.

Как усматривается из материалов дела, факт передачи ФИО2 управления транспортным средством «данные изъяты» Н.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, вопреки доводам ФИО2, доказан и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отрицание ФИО2 своей вины мировой судья расценивает как попытку избежать административного наказания за совершение им административного правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела мирровым судьей не установлено.

Учитывая, изложенное, мировой судья считает необходимым применить в отношении ФИО2 наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Сердюкова А Апризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: «данные изъяты».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по г. Норильску, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через канцелярию мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края.

Мировой судьяЮ.С. ФИО1