2025-08-27 08:53:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025 УИД: 11MS0013-01-2025-002031-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ухта Республики Коми
16 июня 2025 года
Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Афанасьева Н.В., при секретаре Пригодич Ю.Ю., с участием:
государственного обвинителя Самохина Б.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Штых С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 20 минут 2 февраля 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно у кафе «Шашлык Хаус», расположенного по адресу: <...> д 14, стр.2, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, открыв водительскую дверь автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, нанес сидящему на водительском сидении автомобиля незнакомому <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область левого виска, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в области левого виска, которое квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.
Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Потерпевшим представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, которым полностью заглажен причиненный вред путём принесения извинений, возмещения морального вреда путем передачи денежных средств в размере 100 000 рублей, никаких иных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый и его о защитник согласны с прекращением уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался за последний год, привлекался к административной ответственности в 2020 году по главе 12 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в быту и по месту работы характеризируется положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В судебном заседании установлено, что стороны примирились, подсудимым причиненный вред потерпевшему возмещен полностью путём принесения извинений и передачи денежных средств в размере 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления небольшой тяжести впервые, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание вреда.
Гражданский иск не заявлен.
В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, мировой судья принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: по вступлению постановления в законную силу копию карты вызова скорой помощи № 100-25-25219.1 от 02.02.2025- хранить при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО2 по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: копию карты вызова скорой помощи № 100-25-25219.1 от 02.02.2025- хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.В. Афанасьева