ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

Тюменская область,

город Заводоуковск 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В., рассмотрев в судебном заседании дело №5-1063-2023/1м в отношении

Шпаченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2023 года в 00 часов 25 минут установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: Тюменская область г. <АДРЕС> 1 употребил наркотическое средство, без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> он пришёл в магазин «Светлое&Темное», у него произошёл конфликт с продавцом из-за возврата товара. Он вызвал полицию, его увезли на освидетельствования. Он проходит освидетельствование регулярно у врача нарколога <ФИО2>, она выписывает ему таблетки. Посещает нарколога в первой половине каждого месяца. В октябре её не было, и он был у неё в последних числах месяца. С февраля по сентябрь 2023 года принимал препараты, назначенные врачом, но потом отказался от них, так как после них ему было плохо. При посещении сдаёт мочу. Ранее назначенный административный штраф оплатил. Принимал лизобак. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что она является врачом наркологом ГБУЗ ТО «Областная больница №12» (г. Заводоуковск). ФИО1 состоит на диспансерным наркологическом учёте с <ДАТА5> с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов. Ежемесячно приходит на приём. Был февраль, март, май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года. При явке сдаёт мочу на экспресс тест. <ДАТА6> при освидетельствовании обнаружено алкоголь и тетрагидроканнабиноловая кислота. На приёме был <ДАТА7>, потом явился <ДАТА8>, был тест отрицательный. <ФИО4> рекомендован курс антидепрессантов, но ему не понравился эффект препаратов, он от них отказался. Приём, назначенных препаратов не может вызвать появления наркотического вещества в моче у Шпаченко. То, что было обнаружено в моче у Шпаченко говорит об употреблении наркотического средства без назначения врача. В феврале 2023 года у Шпаченко также было обнаружено наркотическое средство. Приём лизобака не могла вызвать появление в моче тетрагидроканнабиноловой кислоты. Заслушав ФИО1, свидетеля <ФИО3> и исследовав материалы дела, судья приходит к выводам о виновности ФИО1, так как его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом 72 Е <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, рапортом полицейского МО МВД России «Заводоуковский» от <ДАТА6>, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА10>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <ДАТА6>, отчетом о тесте (0,54 мг/л.), из которых следует, что 01.10.2023 года в 00 часов 25 минут установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: Тюменская область г. <АДРЕС> 1 употребил наркотическое средство (производное тетрагидроканнабиноловой кислоты), без назначения врача.

Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача. К показаниям ФИО1, данным им в судебном заседании, мировой судья относится критически и расценивает их, как способ защиты от наступления административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что он появление в его биосферах наркотического вещества, вызванного приемом медицинских препаратов, в том числе назначенные врачом наркологом <ФИО3> опровергаются показаниями свидетеля <ФИО3> которая пояснила, что приём, назначенных препаратов Шпаченко не может вызвать появления наркотического вещества в моче у Шпаченко. То, что было обнаружено в моче у Шпаченко говорит об употреблении наркотического средства без назначения врача.

У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО3>, она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. А также показания свидетеля последовательны и согласуются с письменными материалами дела.

При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей в соответствии с частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.3.5, ст.6.9 ч.1,ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шпаченко <ФИО5> правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы административного штрафа на следующие реквизиты: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810), ИНН <***>, КПП 720301001, номер счета 03100643000000016700, КБК 02611601063010009140, ОКТМО 71703000, БИК 017102101, кор. счет 40102810945370000060, УИН 03488092304200501063020237. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Яненко