2025-08-27 04:20:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок <НОМЕР> КОПИЯ <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дело 5-422/2025(1) г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 УИД 70MS0035-01-2025-002014-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> областиХохрин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

директора общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ-10» (ИНН <НОМЕР>) ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 130а, кв. 21, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 130а, <АДРЕС>, ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ-10» (ИНН <НОМЕР>), осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, не представил в налоговый орган по месту учета пояснения на требование от <ДАТА4> <НОМЕР>, которое было направлено в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи специализированного оператора связи <ДАТА4>, которое ООО «СТРОИТЕЛЬ-10» не получено.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Требование от <ДАТА4> <НОМЕР>, направлено ООО «СТРОИТЕЛЬ-10» <ДАТА5> заказной почтовой корреспонденцией, таким образом, датой получения ООО «СТРОИТЕЛЬ-10» требования является <ДАТА6> Таким образом ООО «СТРОИТЕЛЬ-10» надлежало представить документы не позднее <ДАТА7> включительно, однако пояснения представлены не были, в результате чего ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил письменный отзыв согласно которому протокол составлен в связи с совершением правонарушение за которое ООО «Строитель-10» было привлечено к ответственности по п. 1 ст. 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Вина должностного лица ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> в котором приведены обстоятельства совершения административного правонарушения, место и время его совершения, содержащееся в протоколе описание события административного правонарушения соответствует диспозиции ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА9>, согласно которой ФИО1 на дату совершения правонарушения являлся директором ООО «СТРОИТЕЛЬ-10»; - копией списка внутренних почтовых отправлений от <ДАТА5>. - копией решения <НОМЕР> о привлечении ООО «СТРОИТЕЛЬ-10» к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации от <ДАТА11> В силу ч.1 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения. Судом установлено, что ФИО1, является должностным лицом - директором ООО «СТРОИТЕЛЬ-10». Организация была зарегистрирована <ДАТА12> В рамках проводимой камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев, квартальный 2023 года, инспекцией выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля. Согласно п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Требование от <ДАТА4> <НОМЕР>, направлено ООО «СТРОИТЕЛЬ-10» <ДАТА5> заказной почтовой корреспонденцией, таким образом, датой получения ООО «СТРОИТЕЛЬ-10» требования является <ДАТА6> ООО «СТРОИТЕЛЬ-10» надлежало представить документы не позднее <ДАТА7> включительно. В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. Однако в установленный срок пояснения на требование от <ДАТА4> <НОМЕР> ООО «СТРОИТЕЛЬ-10» не представлены.

Объективная сторону правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч. 2 комментируемой статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в Налоговым кодексом Российской Федерации. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие должностного лица ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Доводы ФИО1 о повторном привлечении за одно и тоже правонарушение судья находит необоснованным. Так, решением <НОМЕР> от <ДАТА13> к ответственности по п. 1 ст. 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации было привлечено юридическое лицо, при этом субъектом ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные лица юридических лиц.

Таким образом, привлечение юридического лица ООО «СТРОИТЕЛЬ-10» к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации не исключает привлечение должностного лица - директора ООО «СТРОИТЕЛЬ-10» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. При назначении должностному лицу ФИО1 наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для применения положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ-10» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, сч. <НОМЕР>, сч. <НОМЕР>, БИК: 016902004, ОКТМО: 69741000, КБК 82511601203019000140, ОГРН <НОМЕР>, УИН 0000091200005500002191313. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 каб. 110. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.В. Хохрин Копия верна: Мировой судья А.В. Хохрин

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подлинник документа подшит в деле <НОМЕР>)