ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 03 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга Бардина Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и являясь участником ДТП, произошедшего около дома № 269/1 по адрес, не выполнил обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, место происшествия оставил, не сообщил о факте ДТП в полицию. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении 56 ВС № ... от дата, согласно которому ФИО1 в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и являясь участником ДТП, произошедшего около дома № 269/1 по адрес, не выполнил обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, место происшествия оставил, не сообщил о факте ДТП в полицию. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... А.В. от дата, согласно которого при несении службы дата в составе автопатруля 377 от дежурного поступило сообщение о том что по адрес г.Оренбурга произошло ДТП. Прибыв на место было установлено, что водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Нисан, ЛадаГранта, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС и после с места ДТП скрылся. При проведении розыскных мероприятий был установлен водитель автомобиля марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС им оказался ФИО1 В отношении него были составлены протоколы по ч.2 ст.12.27, ч.1 ст.12.26, ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.37, ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от дата, на которой зафиксирован факт ДТП, произошедшего дата в время, ФИО1 управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО2

Согласно письменных объяснений ФИО2 от дата, из которых следует, что дата в время он находился в квартире дочери по адресу адрес. Ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в его автомобиль въехал другой автомобиль марка автомобиля ..., после чего он вышел на улицу и подошел к своему автомобилю.

Согласно письменных объяснений ФИО3 от дата, из которых следует, что дата в время он находился в квартире 62 дома 269/1 по адрес. Услышал что сработала сигнализация его автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей его супруге ... Т.М. Выйдя на улицу увидел, что его автомобилем совершил столкновение автомобиль Гнранта, регистрационный знак ТС, водитель которого попытался скрыться с места ДТП, так как был в нетрезвом виде. Он забрал ключи и заглушил автомобиль, Пока он звонил по номеру 112 водитель скрылся с места ДТП. Через некоторое время сотрудники полиции его привезли и он его опознал.

Из письменных объяснений ФИО4 от дата, следует, что он находился во дворе дома 269/1 по адрес. Водитель автомобиля марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС допустил наезд на припаркованные автомобили марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который от удара допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Затем водитель с места ДТП скрылся. Через некоторое время сотрудники полиции его привезли, это был ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810056230003937429 от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810056230003937445 от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810056230003937453 от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 56ВС 088423 от дата по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из протокола задержания от дата, согласно которому ФИО1 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ задержан инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» дата в время

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно отражено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1

Мировой судья принимает имеющиеся в материалах дела документы в качестве доказательств, поскольку они согласуются между собой, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и подтверждают описанные события и обстоятельства правонарушения. То есть, у мирового судья отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

По правилам п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного наказания.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, которые мировым судьей признаны за достоверные и соответствующие фактическим обстоятельствам дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, у которого личный доход связан с осуществлением трудовой деятельности при использовании транспортных средств, а так же обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1, административного наказания в виде административного ареста в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с дата с время

Содержать ФИО1 ... в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального управления МВД РФ «Оренбургское».

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Бардина