№5-640/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 октября 2023 года с. Черный Яр

Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Крыловой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Промизоляция» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>) ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

установил:

ФИО1, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Промизоляция» (далее - ООО «Промизоляция»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не представил в пятидневный срок со дня получения требования - по <ДАТА4> в Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее - УФНС по Астраханской области) пояснения по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР>, при следующих обстоятельствах.

УФНС по Астраханской области на основании ч. 3 ст. 88 НК РФ в адрес ООО «Промизоляция» по телекоммуникационным каналам связи направлено требование о предоставлении пояснений от <ДАТА5> <НОМЕР>, в пятидневный срок со дня получения требования. Требование получено ООО «Промизоляция» <ДАТА6> Однако, в пятидневный срок - по <ДАТА4> включительно указанные в требовании пояснения в УФНС по Астраханской области не представлены. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, об участии в судебном заседании представителя суду не представил, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 за №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343." Поскольку с почтового отделения имеются сведения о возвращении почтовых отправлений с отметкой об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признав его извещение надлежащим. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (ч. 3 ст. 88 НК РФ). Статья 15.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей (ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ). Объектом правонарушения являются отношения в области налогового контроля, так как представление (сообщение) сведений в целях налогового контроля является необходимым условием его осуществления. Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением в срок либо неполным или ненадлежащим исполнением обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Судом установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «Промизоляция», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не представил в установленный пятидневный срок со дня получения требования - по <ДАТА4> в УФНС по Астраханской области пояснения по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР>, необходимые для осуществления налогового контроля. Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении N 30002318700316300002 от <ДАТА9>, выпиской из ЕГРЮЛ, копией требования от <ДАТА5> <НОМЕР>; копией квитанции о приеме электронного документа; другими материалами дела. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены. Назначение наказания в виде штрафа не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о назначении должностному лицу ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Промизоляция» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, счет получателя 03100643000000012500 в Отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, к/сч 40102810445370000017, КБК 01211601153010000140, ОКТМО 12650000, УИН 0348925000003300164685078. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию настоящего постановления направить сторонам для сведения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, через судебный участок №1 Черноярского района Астраханской области, в Черноярский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Крылова