Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> г.р., урож. пос. <АДРЕС> Озеро <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего монтажником ИП <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Озеро, ул. <АДРЕС>, д. 6, <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 02-00 часов на ул. <АДРЕС>, д. 1, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2, п.2.1.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ФИО1>, управляя транспортным средством - мотоциклом Рейсер 300 без государственного регистрационного знака с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно управлял транспортным средством без водительского удостоверения, отказался от прохождения мед освидетельствования без причины, в содеянном раскаивается, инвалидом и военнослужащим не является. Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, в том числе видеозапись применения к последнему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина <ФИО1> установлена и подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА1> в 02-00 часов на ул. <АДРЕС>, д. 1, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2, п.2.1.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ФИО1>, управляя транспортным средством - мотоциклом Рейсер 300 без государственного регистрационного знака с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого на основании выявленных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством; сведениями о разъяснении <ФИО1> порядка освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА7>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА7>, основанием направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с требованиями законодательства. Также вина подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8> года, согласно которому <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Процессуальные права <ФИО1> разъяснены, что подтверждается материалами дела и видеозаписью. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от его трезвого или нетрезвого состояния. Административная ответственность по ст.12.26 КоАП РФ наступает с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА7>, <ФИО1> следует, что согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение не получал, к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекался.

Таким образом в действиях <ФИО1> не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу <ФИО1>не усматривается. Все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Копии этих документов <ФИО1>вручены. Каких-либо нарушений прав <ФИО1> при составлении процессуальных документов в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест в силу ст.3.9 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Сведений о наличии ограничений для назначения наказания в виде административного ареста, не установлено. При таких обстоятельствах, ограничений для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять в виде административного ареста с 11 час. 00 мин. <ДАТА1>. Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.Р. Цыренова