Решение по административному делу

2025-07-06 11:33:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:33:16 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР> УИД 75MS0053-01-2025-000050-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в фактически брачных отношениях, инвалидности не имеющего, трудоустроенного в должности рабочий - охранник в Артели ООО «Бальжа», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии 7619 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения 750-002,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2>, <ДАТА4> государственным инспектором Сохондинского Заповедника <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 12 часов 00 минут <ФИО2> допустил нарушение, выразившееся в том, что находился в водоохранной зоне Сохондинского заповедника, левый берег р. Агуца, стоянка средние Кормачи с запрещенными орудиями лова - ставные сети в количестве 2 штук, тем самым нарушил п.15.5.4 приказа Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА6> приехал к своему дяде помочь в охране фермы, <ДАТА4> находился на ферме, приехали сотрудники заповедника и нашли две сети, сети он видел впервые, о том кому принадлежат данные сети он не знает, ловом рыбы в Кыринском районе не занимался. Ранее к административной ответственности не привлекался. Статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Объектом административного правонарушения, предусмотренным ст. 17.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в области законодательства охраны окружающей среды и природопользования. Объективная сторона указанного в статье 8.39 КоАП РФ административного правонарушения выражается в нарушении установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся, памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Субъектом правонарушения выступают граждане. С субъективной стороны правонарушение является умышленным.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2> привлекается за то, что <ДАТА4> в 12 часов 00 минут допустил нарушение, выразившееся в том, что находился в водоохранной зоне Сохондинского заповедника, левый берег р. Агуца, стоянка средние Кормачи с запрещенными орудиями лова - ставные сети в количестве 2 штук, тем самым нарушил п.15.5.4 приказа Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> Продукция природопользования не обнаружена. Статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Согласно п.15.5.4 приказа Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, при осуществлении рыболовства запрещается, иметь орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их фрагменты (части): на водном объекте, на борту судна и плавучих средств; на рыболовных (рыбопромысловых) участках и рыбоводных участках; в местах добычи (вылова) в пределах береговой полосы озера Байкал и в пределах водоохранной зоны других водных объектов.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 12 часов 00 минут <ФИО2> допустил нарушение, выразившееся в том, что находился в водоохранной зоне Сохондинского заповедника, левый берег р. Агуца, стоянка средние Кормачи с запрещенными орудиями лова - ставные сети в количестве 2 штук. В объяснениях, отобранных у <ФИО2> <ДАТА4> указано, что он приехал к своему дяде на ферму работать сторожем, <ДАТА4> приехали сотрудники заповедника и пограничного органа и нашли на территории фермы 2 висящие сети.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется фототаблица, на которой изображены постройки на территории фермы (3 здания), однако на указанных фото отсутствуют запрещенные орудия ловли (сети ставные в количестве 2 штук). Также, из представленных объяснений участкового государственного инспектора <ФИО4> от <ДАТА4>, государственного инспектора <ФИО3> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> хранил на территории фермы на видном месте, незаконные орудия лова, две ставные сети.

Иных доказательств того, что данные сети принадлежат именно <ФИО2>, который не является собственником вышеуказанной фермы, а лишь оказывает помощь своему дяде в охране фермы, либо доказательства того, что <ФИО2> использовал данные орудия лова в личных целях для ловли рыбы в материалах дела не имеется. Мировой судья приходит к выводу о том, что содержание полученных объяснений и документов в совокупности не позволяет сделать вывод о том, что в ходе производства по делу было установлено и доказано, что <ДАТА4> в момент рейдового осмотра территории водоохранной зоны, левый берег реки Агуца МТФ Средние Кормачи, обнаруженные сотрудниками ставные сети, находились во владении и пользовании <ФИО2> Факт использования <ФИО2> обнаруженных сетей, материалами дела не подтвержден. Таким образом, в данном случае материалами дела достоверно и объективно не доказано, что <ФИО2> допущены противоправные действия, которые образовали бы объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствие с частью 1 и пунктом 2 части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с п.2 части 1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента получения копии постановления

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>