Дело № 2-3714/2023 35MS0063-01-2023-005842-79 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 17 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 63 Куликова Е.И., при помощнике судьи Фефиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к АО «<АДРЕС> о взыскании ущерба,

установил:

ФИО2 <ФИО>. обратился в суд с иском к АО «<АДРЕС> о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), произошедшего по вине водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3 <ФИО>. принадлежащему ему автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию, АО «АльфаСтрахование» отказало в выдаче направления на ремонт и перечислило страховое возмещение с учетом износа в размере 19 900 рублей. Истец самостоятельно организовал ремонт автомобиля, стоимость которого составила 66 100 рублей. Решением Финансового уполномоченного от <ДАТА3> на АО «АльфаСтрахование» возложена обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, но с учетом ранее произведенной выплаты страхового возмещения в размере 19 500 рублей, требование о взыскании величины УТС оставлено без рассмотрения. Просит взыскать с ответчика величину ущерба в размере 46 600 рублей, юридические расходы 15 000 рублей, почтовые расходы 319 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО4 <ФИО>. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежаще, представил заявление об утверждении мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Третьи лица ФИО3 <ФИО>., Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В мировом соглашении указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 153.8, 173, 220 - 221 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 <ФИО1> и ответчиком АО «АльфаСтрахование», по условиям которого: 1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме 54 600 рублей, из которых: страховое возмещение - 46 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 8000 рублей.

1.2. Ответчик обязуется исполнить свое обязательство в течение 7 (семи) рабочих дней после предоставления истцом в офис ответчика следующих документов: А) копия паспорта <НОМЕР> страниц, место регистрации; Б) реквизиты счета для перечисления денежных средств; B) определение об утверждении мирового соглашения; Г) заявление.

2. Истец отказывается от всех требований к ответчику по заявленному страховому случаю в полном объеме, в том числе от требований по выплате страхового возмещения в части ущерба, иных убытков, компенсации морального вреда, неустойки за все периоды, в том числе, не заявленные в исковом заявлении, штрафа и других судебных расходов и взысканий.

3. При условии нарушения ответчиком порядка исполнения достигнутого соглашения, изложенного в п. 1, истец может требовать принудительного исполнения вышеуказанной договоренности.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу по иску ФИО2 <ФИО1> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Е.И. Куликова