Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИД 22MS0123-01-2025-001036-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 29 мая 2025г. с.Целинное Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М. при секретаре Коротеевой М.В. с участием государственного обвинителя - помощника целинного межрайонного прокурора Алтайскогокрая Зарвы М.А. потерпевшей ФИО1 защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> края Колодина А.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, гражданина РФ, образование: 9 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут <ДАТА5> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты дома <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. В указанное время в указанном месте между ФИО2 и ФИО1 возникла ссора. На почве возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут <ДАТА5> в помещении комнаты дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, сидя на кровати лицом к ФИО1, а она к нему правым боком, выхватил у неё правой рукой полешко и нанес ФИО1 не менее 1 удара в область лобно-височной части головы, причинив тем самым ФИО1 телесное повреждение в виде раны лобно-височной области головы (1), причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункт «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА6>). Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, вред от преступления заглажен в полном объеме путем принесения извинений, извинения приняты, претензий к ФИО2 она не имеет. Защитник Колодин А.Б. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением, пояснив, что подсудимый раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вред заглажен путем принесения извинений, характеризуется удовлетворительно. ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении дела и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ подлежит удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред. Учитывая, что потерпевшая и подсудимый примирились, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, судимости он не имеет, преступления совершил впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений, характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную ФИО2 по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья считает необходимым отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественных доказательств по данному делу не имеется. Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику, Целинному межрайонному прокурору Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Алтайского края через судебный участок Целинного района Алтайского края в течение 15 суток содня его провозглашения.

Мировой судья А.М. Федин