Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД59MS0036-01-2025-000921-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3> рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО4> к <ФИО5>, действующей за себя и как законный представитель малолетнего <ФИО6> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

Истец <ФИО4> обратилась в суд с иском к <ФИО5>, действующей за себя и в интересах малолетнего <ФИО6> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, указывая, что ответчики являются собственниками на праве долевой собственности жилого помещения, а именно квартиры, общей площадью 66,2 кв.м, жилой площадью 40,7 кв.м, кадастровый номер <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г.о. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 кв. 92. <ФИО5> принадлежит ? доля в собственности на квартиру, также <ФИО6> принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру. <ФИО4> произвела оплату коммунальных услуг за квартиру за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в общей сумме 65 538,88 руб. На долю <ФИО5>, действующей за себя и малолетнего <ФИО6> приходится 32 769,44 руб. <ФИО5> платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение не вносит. Соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение между истцом и ответчиком не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся. Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате в том числе коммунальных услуг, истец просить взыскать с ответчика, действующего за себя и в интересах малолетнего <ФИО6> расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 32 769,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В судебном заседании истец <ФИО4> участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО4> - <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал, также представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с <ФИО5>, действующей за себя и в интересах малолетнего <ФИО6> расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 66 242,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Ответчик <ФИО5>, действующая за себя и в интересах малолетнего <ФИО6> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья, приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. На основании пункта 4 части 1 статьи 23 настоящего Кодекса мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб. После уточнения исковых требований в окончательном варианте истец просит взыскать расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса размере 66 242,79 руб., что превышает предельную цену иска, при которой дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Согласно части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требований, которые истец предъявляет к ответчику. Следовательно, дела, указанные в пункте 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей 50000 руб., становятся подсудными районному суду, в связи с чем, подлежат передаче на рассмотрение суда данного уровня. По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Поскольку в судебном заседании установлено, что данный спор не подсуден мировому судье, к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района истец обратился по месту нахождения ответчика, в связи с чем, дело следует передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>. Руководствуясь ст.ст.23,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску <ФИО4> к <ФИО5>, действующей за себя и как законный представитель малолетнего <ФИО6> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>