К уг. делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года город Краснодар
Мировой судья судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г.Краснодара Гринь Е.А. при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного округа <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 05.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА5>), ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, 28 июня 2025 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 48 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Окей», расположенного по адресу: гор. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. 120/8, литер. А, где взял поочередно с витрин следующие товары: «Юбилейное печенье витаминизированное молочное с глазурью 232 г», стоимостью 134 рубля 99 копеек; бутылку вина «Симонсвлей Каберне Совиньон Вестерн Кейп ОРДИНАРНОЕ СОРТОВОЕ сухое красное» объемом 0,75 л, стоимостью 829 рублей; картофель «ранний импортный весовой» массой 2,038 кг, стоимостью 129 рублей 99 копеек за кг товара, всего на сумму 264 рубля 92 копейки; мороженное «БЗМЖ мороженное 48 копеек шокол. брикет 232 г» стоимостью 229 рублей; мороженное «БЗМЖ Щербет Окей из клюквы замороженный 85 г», стоимостью 54 рубля 99 копеек; рыбу «форель с/с набор к пиву Экстра Фиш 200 г», стоимостью 164 рубля 99 копеек; рыбу «масляная рыба филе-ломтики х/к Экстра Фиш 100 г», стоимостью 359 рублей; рыбу «форель радужная с головой потрошенная охлажденная, весовая» стоимостью 1299 рублей за 1 кг товара, весом 1,694 кг, общей стоимостью 2200 рублей 51 копейку, а всего на сумму 4237 рублей 40 копеек, после чего проследовал на кассу самообслуживания, предусматривающую исключительную оплату товаров безналичными денежными средствами. <ФИО3> отсканировал приобретенные товары на кассе самообслуживания, разложил их в два «пакета-майка Окей» из полиэтилена белый», стоимостью 9 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 19 рублей 98 копеек, итоговая сумма к оплате товаров составила 4257 рублей 38 копеек. После этого, осознав, что денежных средств на оплату товаров в указанной сумме у него нет, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Окей». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> убедившись что за его действиями никто не наблюдает, не произвел оплату товаров и удерживая похищенное имущество при себе в двух пакетах покинул помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Окей» на сумму 4257 рублей 38 копеек.
Представитель потерпевшего <ФИО5>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Подсудимый просил удовлетворить заявление потерпевшего и дело в отношении него производством прекратить, в связи с достигнутым с потерпевшим примирением. Защитник подсудимого, также просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Суд находит что, действия подсудимого <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ дело, возбужденное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый <ФИО3> впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою полностью признал, материальных и моральных претензий потерпевший к нему не имеет. Кроме того, <ФИО3> положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 91-93), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 88, 90). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментом видеозаписи камер видеонаблюдения и товарные накладные - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Ленинском районном суде <АДРЕС> через мирового судью.
Судья Е.А. Гринь