Материал <НОМЕР> УИД 42MS0089-01-2023-002314-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, женатого, имеющего двоих детей, работающего сигналистом в ООО «Монолитстрой», инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 38, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42 кв. 111,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час. 16 мин. по ул. 10-й микрорайон, д. 19 в г. <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем «Nissan Sunny», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении.

<ДАТА3> в 04.00 час. в отношении <ФИО2> в ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. <АДРЕС> составили протокол об административном задержании. В судебном заседании <ФИО3> разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, в защитнике не нуждается, вину признал, подтвердил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, пояснил, что купил автомобиль, права управления транспортным средство не имеет ни он ни его супруга, сел <ДАТА3> за руль в состоянии опьянения по просьбе супруги, чтобы доехать до АЗС. Просил назначить наказание в виде штрафа. Судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, согласно которому он <ДАТА3> в 02 час. 16 мин. по ул. 10-й микрорайон, д. 19 в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «Nissan Sunny», г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. С протоколом по делу об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен, замечаний относительно содержания протокола и нарушения его прав представлено не было, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оценивается в качестве доказательства по делу в совокупности с другими представленными доказательствами. Рапортом сотрудника ДПС, что, работая в составе экипажа 834 был остановлено автомобиль «Nissan Sunny», г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, при проверке установлено, что у <ФИО2> отсутствует воительское удостоверение. <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласился, был доставлен в ОП «Тырган». Согласно протоколу <НОМЕР> АГ 239126 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем «Nissan Sunny», г/н <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Как следует из акта 42 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, квитанции измерений АКПЭ-01М -03 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в отношении <ФИО2>в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было проведено освидетельствование при помощи специального технического средства, было установлено алкогольное опьянение (алкоголь в выдохе 1,062 мг/л), с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что указал собственноручно в акте и удостоверил своей подписью. Указанные данные полностью подтверждаются видеозаписью, представленной на СD-диске ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС>. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила) и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования при помощи специального технического средства было установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе 1,062 мг/л. Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Согласно справки ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> водительское удостоверение в РЭО ГИБДД России с <ДАТА5> по <ДАТА3> не получал, ранее <ДАТА6> привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного ареста 10 суток исполнено.

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Суд учитывает признание <ФИО4> вины, женат, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, трудоустройство, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, отягчающих административную ответственность обстоятельством является не установлено. Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, принимая во внимание, что действия <ФИО2> существенно нарушают охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, что <ФИО2> в момент совершения административного правонарушения управлял источником повышенной опасности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. <ФИО2> ВА. просил о назначении ему штрафа, однако, <ФИО2> не является лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, обстоятельств для назначения административного штрафа не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 3.9, 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 04 часов 00 минут <ДАТА3> года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его получения.

Мировой судья <ФИО1>