2025-10-27 05:42:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу № 5-346/2025
Постановление по делу об административном правонарушении
ст. Староминская 21 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Фомин Э.А., (ст. Староминская Староминского района Краснодарского края, ул. Петренко, 12), рассмотрев поступившие из Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю (<...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Агротехника», ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агротехника» (далее - Общество), лицом, действующим без доверенности от имени которого (должностным лицом) является ФИО1 Д.1, при государственной регистрации заявлен адрес в пределах места нахождения: <АДРЕС> Ввиду установления факта содержания в государственном реестре недостоверных сведений об адресе Общества Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю проведены мероприятия в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ), в рамках которых в адрес Общества, учредителей и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества, направлены Уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомления. Пунктом 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ на должностных лиц Общества возложена обязанность по представлению достоверных сведений в течение указанного в уведомлении срока. Должностным лицом Общества не были представлены достоверные сведения в части адреса места нахождения Общества в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для включения в Единый государственный реестр юридических лиц. При этом должностное лицо Общества - ФИО1 Д.1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. В связи с тем, что данное нарушение было совершено до истечения срока давности (одного года), то данное нарушение рассматривается, как повторное. Таким образом ФИО1 Д.1 повторно нарушил ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 Д.1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. С учетом требований закона и разъяснений данных п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.), в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть, произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного ФИО1 Д.1
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 Д.1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ. Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц, в том числе содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. В силу части 1 статьи 5 вышеуказанного закона записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. При изменении места нахождения организация в течение трех дней должна сообщить об этом в налоговые органы (ст.2, п.5 ст.5 Закона №129-ФЗ). В силу ст. 4 Федерального закона № 129-ФЗ Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе, а одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, является принцип ее достоверности (о чем свидетельствуют положения ст. 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Единый государственный реестр юридических лиц является источником сведений о юридическом лице, данные которого, считаются заведомо достоверными и используются неопределенным кругом лиц. В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 129-ФЗ за непредставление необходимых для включения в государственные реестры сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 Д.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, содержащим описание административного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ; уведомлениями о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений от <ДАТА9> года; постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> о привлечении ФИО1 Д.1 к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, подтверждающим повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, так как они основаны на действующем законодательстве, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину в совершении указанного административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 Д.1 в совершении административного правонарушения доказана полностью совокупностью исследованных доказательств, а содеянное им необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлены. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены. При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Д.1, его материальное положение, а потому считает необходимым вынести административное наказание в виде дисквалификации. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.5 ст. 14.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «Агротехника» - ФИО1 Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Староминской районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Э.А. Фомин