2025-06-28 15:32:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД05ms0027-01-2024-005174-04 <НОМЕР> Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> расположенном по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 368300, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в/у 9919 838255, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, мкр. Кемпинг, 23-я линия, д. 5,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> отменено. Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Согласно оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что <ДАТА6> в 19 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя т/с «Мерседесс» за г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Извещенный надлежащим образом <ФИО2> на судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не сообщил. Представителем <ФИО2> до судебного заседания заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду болезни его доверителя. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения материала отказано определением мирового судьи.

Представитель <ФИО3> надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, при этом с ходатайством не представил суду сведений, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в его отсутствие и отсутствии его доверителя.

Изучив материалы дела, рассмотрев протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение же законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА6> в 19 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя т/с «Мерседесс» за г.р.з. <НОМЕР>, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт невыполнения водителем <ФИО2> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА5>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 ОР <НОМЕР> от <ДАТА5>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - рапортом ИДПС ОСР ГИБДД МВД по РД от <ДАТА5>; - исследованным DVD -диском с видеозаписью от <ДАТА5>; - карточкой правонарушения на водителя <ФИО2>; Названные допустимые доказательства вины <ФИО2> последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на его составление в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Основания для признания указанного протокола недопустимым доказательством по делу отсутствуют. Предъявленное инспектором <ФИО2> требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законно. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. <ФИО2> является совершеннолетним, вменяемым лицом; пользуясь правом управления транспортными средствами, знает и должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ДПС, имел возможность выразить письменно свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов, однако не сделал этого.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у <ФИО2> признаков опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, <ФИО2> отказался.

Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть наличия спора между инспектором ДПС и <ФИО2> относительно наличия у последнего состояния опьянения, при управлении <ФИО2> транспортным средством, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался. Данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для применения к <ФИО2> указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При определении наказания учитываю данные о личности правонарушителя, характер содеянного, совершение правонарушения, отнесенного законодателем к категории умышленных и обстоятельства его совершения, вследствие этого полагаю необходимым с учетом положений ст. 4.1, 1.7 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку оснований для назначения другого вида наказания судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>

Банк получатель платежа: Отделение НБ РД Банка России. ИНН <НОМЕР>, КПП 057201001,

Р/СЧ:03100643000000010300 в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>

БИК: 018209001 ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000,

КБК: 18811601123010001140,

УИН 188 104 0524 059000 4540, Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД по г. <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которым, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Вступило в законную силу «____»_________2025г.