Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 42MS0028-01-2023-002428-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 Рудничного судебного района г. Кемерово <АДРЕС> области - Кузбасса <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, трудоустроенного в ООО «Хорс» по должности инженера, водительское удостоверение <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Кемерово, пр. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО3> составлен протокол 42 АР 421086 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ФИО3> <ДАТА4> в 19 часов 30 минут в г. Кемерово по ул. <АДРЕС> 23 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Лада 111730, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> в судебном заседании факт правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что накануне выкурил сигарету не фабричного происхождения. Действия работников ГИБДД считает законными и обоснованными. Судья, выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Так, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что <ФИО3> <ДАТА4> в 19 часов 30 минут в г. Кемерово по ул. <АДРЕС> 23 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Лада 111730, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. В связи с наличием у водителя <ФИО3> признака опьянения резкого изменения окрасов кожных покровов лица, <ФИО3> с применением видеозаписи <ДАТА4> в 19 часов 15 минут отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол 42 АГ 262939 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>. Согласно акту 42 АО 085616 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с бумажным носителем с записью результатов исследования, в 20 часов 03 минуты с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> в связи с наличием у него вышеописанного признака опьянения, с применением технического средства измерения Drager Alcotest 6810, заводской номер <НОМЕР> (свидетельство о поверке <НОМЕР> С-БЧ-30-05-2023/249616077, дата поверки <ДАТА7>, действительно до <ДАТА8>) у <ФИО3> не установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, о чем имеется в акте выполненная им собственноручно запись «Согласен» и собственноручная подпись. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении <ФИО3> составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 130607 от <ДАТА4>. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО3> согласился, о чем собственноручно указал в данном протоколе. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> 1289/2 от <ДАТА4> выполненному врачом-психиатром-наркологом <ФИО4> у <ФИО3> установлено состояние опьянения. В этой связи инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО6 проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> 1882 (далее по тексту - Постановление). Материалы дела содержат полные сведения о техническом средстве измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора. Акт составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, и имеющиеся в нем сведения в полной мере достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.

Медицинское освидетельствование ФИО6 проведено в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «ККНД», имеющего лицензию на осуществление данного вида деятельности, врачом психиатром-наркологом, обладающим соответствующими образованием, квалификацией, и имеющим соответствующий сертификат. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> 1289/2 подробно указаны клинические признаки опьянения, присутствующие у ФИО6 при проведении медицинского освидетельствования и методы проведенных исследований. Согласно данному акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО6 установлено состояние опьянения. Первое исследование проведено в 21 час 02 минуты <ДАТА4>, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, <НОМЕР> 010025, поверка <ДАТА10> (погрешность ±0,020мг/л), с результатом 0,00 мг/л; второе исследование не проводилось. При предварительном химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи), отобранного у ФИО6 в 21 час 06 минут, обнаружены производное N-метилэфедрон (?-пирролидиновалерофенон и его метаболит 2-оксо - ?-пирролидиновалерофенон). Судья считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> 1289/2 от <ДАТА4> составлен в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от <ДАТА11> <НОМЕР> 933н (ред. от <ДАТА12>) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В данном акте указаны все необходимые сведения. В связи с изложенным, оснований не доверять изложенному в акте заключению о состоянии опьянения ФИО6 у судьи не имеется. Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО6 к административной ответственности и возбуждения в отношении именно него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы ФИО6 на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.

Указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена <ФИО3> При этом, <ФИО3> какие-либо замечания и возражения на протокол не принесены, что свидетельствует о достоверности и правильности содержащихся в нем сведений. Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу. Указанные обстоятельства достаточным образом свидетельствуют о том, что транспортным средством управлял именно <ФИО3>

В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом. В связи с чем, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 отсутствуют. Поскольку судьей достоверно установлен факт управления ФИО6 транспортным средством, судья считает, что он как водитель транспортного средства, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При оценке законности действий сотрудников ГИБДД судья учитывает, что основания, послужившие к предъявлению ФИО6 требований о прохождении освидетельствования полностью соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением. Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на требованиях ст. 27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, и направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. С учётом изложенного, судья действия ФИО6 квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, привлекавшегося в течение года к административной ответственности по линии ГИБДД. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст ФИО7, занятие трудовой деятельностью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судьей по делу такаже не установлено.Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении ФИО6 порядка пользования предоставленным ему специальным правом. На основании изложенного, судья полагает назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренными санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на разумный и достаточный срок. Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у ФИО6 законопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, трудоустроенного в ООО «Хорс» по должности инженера, водительское удостоверение <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Кемерово, пр. <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ФИО6 предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН 18810442230660018590. В соответствии с ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ <ФИО3> обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Верно Мировой судья <ФИО1>