Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-584/2025/3м ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тобольск 09 августа 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Симонова Екатерина Анатольевна,
осуществляющая свою деятельность по адресу: <...>, каб. 10, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело № 5-584/2025/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
09.08.2025 г. в 05 час. 05 мин., управлявший автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Тюменская область, Г. Тобольск<АДРЕС>, напротив стр. <НОМЕР> в 7а микрорайоне, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не образуют уголовно наказуемое деяние. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Заслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, что помимо его признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.08.2025 г., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2; - протоколом 72 АО <НОМЕР> от 09.08.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, где указаны основания для отстранения управления автомобилем, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); - протоколом 72 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.08.2025 г., в котором указано, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование - отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 72 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 09.08.2025 г. согласно которому транспортное средство <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано и передано ФИО3; - протоколом 72 ВЕ <НОМЕР> о доставлении от 09.08.2025 г., согласно которому ФИО2 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» для составления протокола об административном правонарушении; - рапортом ст. ИДПС взвода <НОМЕР> в составе ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» <ФИО1> от 09.08.2025 г., из которого следует, что 09.08.2025 г. в 05 час. 05 мин., по адресу: Тюменская область, Г. Тобольск<АДРЕС>, напротив стр. <НОМЕР> в 7а микрорайоне, им была остановлена автомашина <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. С применением видеозаписи ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО2 отказался. Так же ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО2 отказался; - справкой инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» от 09.08.2025 г. в которой указано, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, ранее за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за отказ от освидетельствования на состояние опьянения к административной ответственности не привлекался, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6, ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, а так же не имеется сведений об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела;
- справкой о том, что ФИО2 в течение последнего года привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.
Ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке - является достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09.08.2025 г. в 22 час. 40 мин., управлявший автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Тюменская область, Г. Тобольск<АДРЕС>, напротив стр. <НОМЕР> в 7а микрорайоне, ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Какие-либо замечания относительно составленных процессуальных документов ФИО2 не указывал, свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Судом установлено и не оспаривалось ФИО2, что на момент совершения последним противоправных действий (09.08.2025 г.), он не имел права управления транспортными средствами. Таким образом, совокупность вышеуказанных исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не образуют уголовно наказуемое деяние. При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, оценивает последствия и характер совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение им повторно в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста (ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), из материалов дела и пояснений ФИО2 не усматривается. Руководствуясь ст. 3.9, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Отбывание наказания ФИО2 назначить в изоляторе временного содержания МО МВД России «Тобольский» Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического помещения в изолятор временного содержания МО МВД России «Тобольский». В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.А. Симонова