Дело №1-10/17/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2025 г. г. Севастополь
Мировой судья судебного участка №17 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1,
при секретаре Макаренко Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Молошика С.С.,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Быдюкова Д.В.,
потерпевшего «данные изъяты»,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, «данные изъяты»,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
подсудимая ФИО2 умышленно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинила «данные изъяты» легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
«данные изъяты»г. примерно с «данные изъяты» минут ФИО2, находясь «данные изъяты», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью «данные изъяты», и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с последним нанесла не менее двух ударов ножом, который удерживала в правой руке и применила в качестве оружия, в область левого плеча «данные изъяты», чем причинила телесные повреждения в виде: двух колото-резанных ран, размерами 3,0 см и 5,0 см, п передне-наружной поверхности левого плеча, которые согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н (ред. от 18 января 2012 г.) по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевший «данные изъяты» просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как претензий материального и морального характера к ней не имеет. Подсудимая принесла ему свои извинения, чем загладила свою вину.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Быдюков Д.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Молошик С.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, в связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые, вред от преступления заглажен.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО2 явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, ранее не судима, вред, причиненный преступлением, загладила, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая, что ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья –
постановил:
освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья – подпись
ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ
Лингвистический контроль
произвел
Помощник судьи __________Т.ФИО3
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья_________ ФИО1
30.04.2025 г.