Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением

18 сентября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Кузнецов М.Ю.,

при секретаре Антиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Ежова В.С., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Замановой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА3> г.р., уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 115, образование среднее, не женатого, работающего стропальщиком в ОАО «РЖД», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что он <ДАТА4> в период времени с 10:47 до 10:56 часов находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где при входе в торговый зал взял покупательскую корзину, на дне которой обнаружил оставленный без присмотра ранее ему незнакомым <ФИО1> кошелек с содержимым.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО2 свободным доступом тайно похитил из покупательской корзины кошелек с содержимым, не представляющим материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 3900 руб., а также банковские карты, не представляющие материальной ценности, решив не предпринимать попыток для возвращения указанного имущества законному владельцу, спрятал кошелек в находящийся при нем полимерный пакет, после чего вышел из магазина, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 3900 рублей. Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, до судебного заседания представив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, полным возмещением причинённого вреда путем принесения извинений. Претензий к ФИО2 не имеет. Подсудимый ФИО2 и адвокат Заманова Е.В. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, примирился с потерпевшим <ФИО1> Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого не имеется. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1> Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления с законную силу оставить прежней, а по вступлении - отменить. Вещественное доказательство: CD-диск с записью видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись Кузнецов М.Ю.

Копия верна

Мировой судья Кузнецов М.Ю.