ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Тулун 4 декабря 2023 <...> Мировой судья судебного участка № №90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской областиТихонова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-628/2023 (УИД 38MS0090-01-2023-005650-22) предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Автушко <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>

установил Автушко <ФИО1> <ДАТА4> в 02 час. 45 мин. на <АДРЕС>, нарушила п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала, судье пояснила, что с протоколом согласна. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5, исследовав представленные материалы, видеозапись, мировой судья находит установленной ее виновность в совершении вышеуказанного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 2.1.1 вышеуказанных Правил предусмотрено, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> следует, что ФИО5 <ДАТА6> в 03 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, была отстранена от управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие признака - запах алкоголя изо рта. Отстранение произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи (л.д. 3). Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, у ФИО5 на основании показаний технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,285 мг/л, что также подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе. С результатом освидетельствования ФИО5 была согласна, о чем указала собственноручно, также имеется запись о применении видеозаписи и отсутствии понятых (л.д. 4, 5, 6). Согласно копии протокола <НОМЕР> о задержании транспортного средства, было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7). Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении ФИО5 <ДАТА6> в 02 час. 45 мин. на <АДРЕС>, нарушила п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, т.е. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1). Из справки выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> следует, что ФИО5 водительское удостоверение не получала (л.д. 9).

Из справки, выданной гл. гос-инспектора г. <АДРЕС> службы Гостехнадзора <АДРЕС> области следует, что ФИО5 удостоверение тракториста-машиниста на право управление самоходными машинами не выдавалось (л.д. 8).

ФИО5 была задержана <ДАТА7> в 10 час. 00 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом АА <НОМЕР> об административном задержании. Таким образом, из представленных письменных доказательств следует, что отстранение ФИО5 от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с действующим законодательством с применением видеозаписи, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела установленной, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО5 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется. Таким образом, ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности судьей не установлено. При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, и полагает возможным назначить ФИО5 наказание по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста мировой судья не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест не применяется к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Согласно представленным копиям свидетельств о рождении, ФИО5 является матерью малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, <ФИО3>, <ДАТА11> рождения и <ФИО4>, <ДАТА12> рождения. Обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлены. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил

Автушко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания примененную в отношении ФИО5 отменить <ДАТА7> в 12 часов 50 минут. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.В. Тихонова