Решение по административному делу

Дело № 3-311/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б. (454112, <...>, каб.3), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, (вод.уд. <НОМЕР>) ур. <АДРЕС> РФ, проживающего по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО3 <ДАТА3> в 15:40 час. совершил самовольное проникновение на охраняемый объект: санитарно-защитную зону ФГУП ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в районе северной оконечности гидротехнического сооружения <НОМЕР> <АДРЕС> области на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил пропускной режим в контролируемой зоне, установленный Инструкцией «О пропускном режиме на ФГУП ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и п.п. 13 - 16 раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.1996 г. № 693. Административная ответственность по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ предусмотрена за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 11 июня 1996 г. № 693 «Об утверждении Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» пропускной режим в контролируемых зонах устанавливается в соответствии с инструкцией, согласованной с территориальным органом федеральной службы безопасности и утверждаемой руководителем объекта, руководителем организации, осуществляющей охрану контролируемой зоны, и руководителем органа местного самоуправления закрытого образования, которая определяет:- порядок входа (выхода), въезда (выезда) физических лиц и транспортных средств на территорию закрытого образования и объектов; - порядок вноса (выноса), ввоза (вывоза) грузов, специальных грузов, документов и материальных ценностей; - перечень должностных лиц, имеющих право выдачи разрешений на соответствующий вид пропуска; - порядок контроля за обоснованностью выдачи пропусков, своевременностью их изъятия и погашения. Физические лица, нарушившие требования пропускного режима либо допустившие противоправное преодоление контролируемой и запретной зон закрытого образования, могут быть задержаны в порядке и на срок, установленные законодательством Российской Федерации. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, не явившись в судебное заседание в полном объеме воспользовался своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснений п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО3.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копию которого ФИО3 получил в установленном законом порядке, протокол подписал, объяснения написал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО3 при составлении протокола разъяснены, в соответствующей графе протокола ФИО3 расписалась (л.д. 1); рапортом начальника караула МУВО <НОМЕР> АО «<АДРЕС> (л.д. 2); письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА7>, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 3); письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА7>, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 4); схемой места задержания (л.д. 5); фототаблицей (л.д. 6-7); проектом изменения границ санитарно-защитной зоны ФГУП ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 9-12). Объективных данных, ставящих под сомнение все перечисленные выше доказательства, в деле не содержится. Нарушений норм КоАП РФ должностными лицами при составлении направленного в адрес суда протокола не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Объективную сторону правонарушения составляет проникновение на охраняемый объект без соответствующего разрешения, а субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает личность виновного, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, полагает, что достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнуто при назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации орудия совершения административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской обл. (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с <***>, отделение Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской обл. г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500 КБК: 02411601203019000140ОКТМО: 75701315 Идентификатор: 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 0 0 0 0 0 0 5 2 3 4 7 3 9

Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска через мировогосудью, вынесшего постановление.

Мировой судья: