Решение по административному делу

УИД 10MS0002-01-2025-001023-93

Дело № 5-304/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 апреля 2025 г. г. Петрозаводск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) ФИО4,рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> генерального директора <ФИО1>»,

установила:

ФИО5, являясь генерального директора <ФИО1>» (должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями), расположенного по адресу<АДРЕС> в 00 час. 01 мин. <ДАТА3> не предоставила необходимые документы и сведения в отделение фонда пенсионного и социального страхования, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения в отношении застрахованного лица <ФИО2> (СНИЛС <НОМЕР>). ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Оснований, установленных частью третьей статьи 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием привлекаемого лица, по делу не усматривается.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, решением о привлечении страхователя к ответственности, решением о привлечении страхователя к ответственности <НОМЕР> от <ДАТА5>, требованием о предоставлении сведений и документов <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ, и другими материалами дела.

В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен сразу после выявления правонарушения, в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, - непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде Между тем, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности привлекаемого лица, то, что ранее ФИО5 к административнойответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, имеются основания для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного суд полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить производство по делу, освободив ФИО5 от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.15.33 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановила:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением ФИО5 устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>