2-1368/2023 36RS0091-01-2022-001748-85 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Воронежская область Панинский район р.п. Панино 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области ФИО3 рассмотрев в помещении судебного участка гражданское дело по уточненным исковым требованиям ООО «Вега» к <ФИО1>, в лице его законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по ТКО, судебных расходов,
установил:
истец ООО «Вега» обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО5, в лице его законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 30.09.2023 в размере 26 514,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 995,00 руб., судебных расходов на услуги представителя в размере 5 000,00 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб. До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «Вега» и ответчика ФИО5, в лице его законного представителя ФИО4, поступило ходатайство об утверждении в их отсутствие мирового соглашения, по условиям которого: ответчик признает исковые требования на общую сумму 27 509,36 руб., которая состоит из суммы задолженности в размере 26 514,36 руб. за период с 01.01.2020 по 30.09.2023, из расчета пять человек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 995,00 руб. Указанную сумму ответчик обязуется оплатить в срок до 20.06.2024 года . Понесенные расходы истца за услуги представителя, почтовые расходы не оплачиваются в связи с отказом истца. Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым при подписании мирового соглашения разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от них поступили ходатайства рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить заключенное между ними мировое соглашение. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Положениями статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. На основании статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. В соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен, если от этих лиц поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. В силу статей 220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены суду в письменном виде, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела. При подписании условий мирового соглашения сторонам были ясны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание наличие ходатайств от сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено сторонами по настоящему делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10,173, 220,221 ГПК РФ, суд,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «Вега» и <ФИО1>, в лице его законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по ТКО, судебных расходов, по условиям которого: ответчик ФИО5, лице его законного представителя (ФИО6) Надежды Александровны, признает исковые требования на общую сумму 27 509,36 руб., которая состоит из суммы задолженности в размере 26 514,36 руб. за период с 01.01.2020 по 30.09.2023, из расчета пять человек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 995,00 руб. Указанную сумму ответчик обязуется оплатить в срок до 20.06.2024 года . Понесенные расходы истца за услуги представителя, почтовые расходы не оплачиваются в связи с отказом истца. Производство по делу по иску ООО «Вега» и <ФИО1>, в лице его законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по ТКО, судебных расходов, прекратить. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Мировой судья О.Ю.<ФИО2>