УИД 10MS0012-01-2023-006117-60 Дело № 5-1069/2023-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2023 года г.Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия Чиж Наталья Анатольевна, (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ДАТА4> в 01 час. 33 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Петрозаводске Республики Карелия, управлял транспортным средством «Опель Вектра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. До судебного заседания представил заявение о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи с представленного в материалы дела диска, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 10 КЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>, который с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - актом освидетельствования 10 КТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в отношении ФИО2 при ведении видеосъемки (Дозор 8989) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно показаниям технического средства измерения ALCOTEST 6810 у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (показатель прибора 1,31 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, о чем сделана соответствующая запись в акте; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 отстранен при ведении видеосъемки (Дозор 8988) от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - протоколом 10 ЗЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; - рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Петрозаводску от <ДАТА4> об обстоятельствах правонарушения; - карточкой об операциях с водительским удостоверением <ФИО1>, согласно которой ФИО2 <ДАТА6> получил водительское удостоверение (категория В, В1(AS), С, С1, СЕ, С1Е, М), действительно до 01.11.2029; - справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от <ДАТА4>, согласно которой ФИО2 на момент совершения административного правонарушения по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ; - справкой ИЦ МВД по РК; справкой о ранее совершенных административных правонарушениях; просмотренной видеозаписью. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 (далее - Правила), вступивших в силу с <ДАТА8>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием для проведения в отношении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянение явилось наличие у него следующего признака опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.2 Правил. В результате проведенного <ДАТА4> в 02 час. 09 мин. в отношении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянение, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,31 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, о чем сделана соответствующая запись в акте, удостоверенная личной подписью привлекаемого лица. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия судом решения по делу. Оснований не доверять представленным на рассмотрение материалам у суда не имеется, поскольку правонарушение выявлено инспекторами ГИБДД в связи с исполнением служебных обязанностей, факт правонарушения надлежащим образом процессуально оформлен. Доказательств ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками ГИБДД, их заинтересованности и внесении несоответствующих обстоятельствам нарушения записей в имеющиеся в материалах дела документы, суду не представлено. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения является доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер правонарушения, представляющего повышенную опасность для безопасности дорожного движения, данные о личности ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении в отношении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, КБК 18811601123010001140, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, УИН 18810410230010010532. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок № 12 г.Петрозаводска Республики Карелии. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 данного Кодекса, в ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия. Мировой судья Н.А. Чиж Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2023 г. Штраф добровольно на «__»_________2023 г. не оплачен (оплачен).