Приговор по делу № 1-4/2026 от 20.01.2026 | Судебный участок № 61 Суровикинского судебного района Волгоградской области

Дело № 1-61-04/2026г.

УИД34MS0150-01-2025-002537-08

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 января 2026 года рп.Чернышковский<АДРЕС>

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №61 Суровикинского судебного района Волгоградской области Бородина О.А.,

при секретаре судебного заседания Мешалкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышковского района Волгоградской области Китаева С.О.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Скакалина А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №34-01-2025-03916289 от 29 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, <ДАТА4> и <ДАТА5> годов рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2025 года в вечернее время, ФИО5 находился по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с использованием колющего орудия лова — металлической остроги, запрещенным способом массового истребления водных биологических ресурсов - багрением.

02 ноября 2025 года примерно в 21 час 00 минут ФИО5, находился на участке местности в акватории притока второго порядка р. Цимла в 2-х км восточнее от х. Елкино Чернышковского района Волгоградской области, где, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 20 минут, 02 ноября 2025 года, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил рыболовства и добычи водных биологических ресурсов и желая их наступления, в нарушение п.«б» ст.49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 года №1; ст.ст.26,34 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»; ст.11 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», умышленно, используя колющее орудие лова- металлическую острогу, то есть запрещённым орудием лова, осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом багрения, который является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

02 ноября 2025 года в 23 часа 30 минут ФИО5 был задержан сотрудником полиции. В результате противоправных действий ФИО5, была незаконно добыта рыба «карась» в количестве 17 особей, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, рыба «щука» в количестве 11 экземпляров стоимостью 925 рублей за один экземпляр, чем причинен ущерб государству на общую сумму 14 425 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью показал, что 02 ноября 2025 года в вечернее время он решил поймать рыбы для собственного употребления в пищу, для чего он решил поехать в х.ФИО6 Чернышковского района Волгоградской области. Загрузил в автомобиль принадлежащее ему: лодку ПВХ, рыболовный резиновый костюм, ножной насос, деревянную палку, лодочное весло и металлическую острогу, для того, чтобы накалывать рыбу, после чего сел в автомобиль и поехал.

Примерно в 21 час 00 минут он приехал в х. Ёлкино Чернышковского района выбрал место, накачал лодку ножным насосом, надел рыболовный резиновый костюм, взял с собой принадлежащие ему налобный фонарик, прикрепил к деревянной палке металлическую острогу, после чего спустил лодку на воду и стал осуществлять лов рыбы в водоёме, название которого он не знает, путём прокалывания рыбы при помощи металлической остроги при этом, ослепляя рыбу светом фонарика, который находился у него на лбу. Таким способом он выловил рыбу: карась в количестве 17 экземпляров, щука в количестве 11 экземпляров. После чего рыбу сложил в 3 черных полиэтиленовых пакета, которые в последующем погрузил в принадлежащее ему пластиковое корыто, спустил лодку, снял рыболовный костюм, и всё загрузил в автомобиль и около 23 часов 20 минут отправился домой в <АДРЕС>. По пути следования около 23 часов 30 минут 02 ноября 2025 года на подъездной грунтовой дороге к х. Елкино Чернышковского района Волгоградской области его остановили сотрудники ГИБДД Отделения МВД России по Чернышковскому району, которым он предоставил автомобиль для осмотра, после чего они обнаружили у него в автомобиле добытую им рыбу при помощи металлической остроги. Далее сотрудники ГИБДД доставили его в Отделение МВД России по Чернышковскому району, где он пояснил, что осуществлял лов рыбы при помощи металлической остроги, о том, что указанный способ лова является запрещённым, он знал. Ему известно, что в результате незаконной добычи рыбы им был причинен ущерб на общую сумму 14 425 рублей. Лодка ПВХ, деревянная палка, металлическая острога, рыба, рыболовный костюм, налобный фонарь, ножной насос и корыто были у него изъяты. Вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, подтверждается следующими доказательства:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим госинспектором Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов. Ему известно, что 02 ноября 2025 года сотрудниками полиции на территории Чернышковского района Волгоградской области, за незаконную добычу водных биологических ресурсов на р. Цимла в 2-х километрах от х. Елкино Чернышковского района Волгоградской области, был задержан ФИО5, который осуществлял лов рыбы при помощи колющего орудия лова, запрещенным способом - багрением, при этом им была незаконно добыта рыба: карась в количестве 17 экземпляров, щука в количестве 11 экземпляров, чем причинен ущерб государству на общую сумму 14 425 рублей. В отношении ФИО5 в настоящее время возбуждено уголовное дело. На основании имеющейся у него доверенности №242 от 02 декабря 2024 года, он вправе представлять интересы Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству (л.д. 25);

- показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что с 2019 года он состоит в должности инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Чернышковскому району. 02 ноября 2025 года он заступил для несения службы на маршрут патрулирования в Чернышковском районе Волгоградской области, совестно с инспектором ГАИ прапорщиком полиции <ФИО3>, на служебном автомобиле ДПС. Около 23 часов 30 минут 02 ноября 2025 года на подъездной грунтовой дороге к х. Елкино Чернышковского района Волгоградской области, им был остановлен автомобиль ВАЗ - 21214, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО5 В результате осмотра в автомобиле в багажном отделении были обнаружены надувная резиновая лодка, рыболовный резиновый костюм, острога, фонарик, корыто, 3 черных полиэтиленовых пакета с рыбой частиковых пород щука и карась. <ФИО4> пояснил, что указанные вещи принадлежат ему, находящуюся в мешках рыбу он поймал 02 ноября 2025 года в притоке р. Цимла в 2-х километрах от х. Елкино Чернышковского района Волгоградской области при помощи колющего орудия лова -острога путем прокалывания ей рыбы. После чего о случившемся он сообщил в дежурную часть Отделения МВД России по Чернышковскому району (л.д.73).

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Чернышковскому району от 03 ноября 2025 года об обнаружении признаков преступления, из которого следует, 02 ноября 2025 года в 23 часа 30 минут на подъездной грунтовой дороге к х. Елкино Чернышковского района Волгоградской области был остановлен автомобильВАЗ-21214, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО5, который в салоне данного автомобиля перевозил орудие лова «острога», надувную лодку, рыбу разных пород (л.д.5);

- рапортом ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области от 03 ноября 2025 года, согласно которому 02 ноября 2025 года в 23 часа 30 минут при несении службы был остановлен автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО5, в багажном отделении которого находились: резиновая надувная лодка, рыбацкий костюм, острога, фонарик, 3 черных полиэтиленовых пакета с рыбой частиковых пород, без соответствующих документов на перевозимый груз (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 ноября 2025 года, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и изъяты: лодка ПВХ, рыбацкий костюм, фонарь, весло, палка и острога, корыто, рыба в количестве 28 экз. (л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 ноября 2025 года, согласно которому был осмотрен водоём в 2-х км. от х. Ёлкино Чернышковского района Волгоградской области как место незаконной добычи ФИО5 водных биологических ресурсов (л.д.12-14); - копией Приказа от 09 января 2020 года №1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (л.д.17-18); - выпиской из Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (л.д.19-20); - выпиской из Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (л.д.21-22); - копией Постановления Правительства от 03 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (л.д.23); - протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2025 года с фототаблицей, которым были осмотрены: лодка ПВХ, рыбацкий костюм, насос ножной, налобный фонарь, лодочное весло, острога, корыто, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03 ноября 2025 года (л.д.29-32); - постановлением от 01 декабря 2025 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: лодки ПВХ «Три Акулы», рыбацкого рыболовного костюма «Duna Waders», насоса ножного, налобного фонаря «CREE», лодочного весла, деревянной палки, остроги с 10 зубцами, пластикового корыта (л.д.33,34); - протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2025 года в ходе которого были осмотрена рыба карась, в количестве 17 экз., щука - 11 экз., с фототаблицей (л.д.35-36); - постановлением от 26 ноября 2025 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: рыбы карась - 17 экз., щука - 11 экз. (л.д.37,38); - заключением эксперта №189 от 13 ноября 2025 года Средневолжского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» из которого следует, что участок в акватории водоёма, находящегося в 2-х км от х. Ёлкино Чернышковскогорайона Волгоградской области, является притоком второго порядка реки Цимла. На указанной акватории водоема, находящегося в 2 -х километрах от х. Ёлкино Чернышковского района Волгоградской области, разрешено только любительское рыболовство, промышленное запрещено. Способ вылова водных биологических ресурсов является багрением колющим орудием лова, а именно металлической острогой с 10ю заостренными зубьями. В соответствии с пунктом 49.1 «б» Правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Минсельхоза России от 09 января 2020 года №1 - при любительском рыболовстве запрещается осуществлять добычу(вылов) водных биологических ресурсов: способом багрения, глушения, гона (в том числе с помощью бряцал и ботания), следовательно, использование данного орудия лова запрещено. Данный способ лова является способом массового истребления водных биологических ресурсов. На представленных экземплярах рыбы имеются повреждения чешуйчатого покрова и колотые раны от багрения колющими орудиями лова (л.д.83-89).

Указанные выше доказательства, в том числе оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не противоречивы и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Из материалов дела усматривается, что предварительное дознание проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права подозреваемого ФИО5, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного дознания представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора. Ходатайств о каких-либо дополнениях, допросе дополнительных свидетелей по окончании судебного следствия адвокатом и подсудимым не заявлялось. Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 доказана, и квалифицирует его действия по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.64), по месту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется положительно (л.д.65), имеет двух малолетних детей, <ДАТА> рождения (л.д.68-69), на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.60,62), добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый преступлением (л.д.77), не судим (л.д.57-58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, предусмотренным п.п. «г,к,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт - наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в ходе рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО5 в виде обязательных работ, полагая, что его исправление может быть достигнуто данным видом наказания.

Вещественные доказательства: лодку ПВХ «Три Акулы», рыбацкий рыболовный костюм «Duna Waders», насос ножной, налобный фонарь «CREE», лодочное весло, пластиковое корыто (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышковскому району), - являвшиеся средством совершения преступления, в соответствии п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства; деревянную палку, острогу с 10 зубцами, (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышковскому району) - уничтожить, рыбу «карась» - 17 экземпляра, «щука» - 11 экземпляров, (переданную на хранение представителю потерпевшего <ФИО1>) - уничтожить.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.ч.1,2 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счёт федерального бюджета с взысканием их с подсудимого ФИО5 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.302-304; 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Меру пресечения подсудимому ФИО5 до вступленияприговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: лодку ПВХ «Три Акулы», рыбацкий рыболовный костюм «Duna Waders», насос ножной, налобный фонарь «CREE», лодочное весло, пластиковое корыто (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышковскому району), - являвшиеся средством совершения преступления, в соответствии п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства; деревянную палку, острогу с 10 зубцами, (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышковскому району) - уничтожить, рыбу «карась» - 17 экземпляра, «щука» - 11 экземпляров, (переданную на хранение представителю потерпевшего <ФИО1>) - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Скакалину А.И. отнести на счёт федерального бюджета с взысканием их с осуждённого ФИО5 в доход государства, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суровикинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №61 Суровикинского судебного района Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Кассационная жалоба может быть подана в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойи кассационной инстанции, указав об этом в апелляционной, кассационной жалобах или в возражений на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор отпечатан в совещательной комнате печатным текстом.

Мировой судья О.А. Бородина