Дело № 5-05549/3/2023

УИД: 92MS0003-01-2023-001479-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 октября 2023 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка №13 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, защитника ФИО1., должностного лица – изьято ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка №13 Ленинского судебного района города Севастополя по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в отношении:

ФИО5, (данные изьяты), ранее привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО5 01.08.2023 в 20 часов 40 минут, управляя т/с «изьято», государственный регистрационный знак *****, на ул.изьято, в городе Севастополе, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО5 виновной себя не признала, ссылалась на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку в момент требования должностного лица не являлась водителем. 01.08.2023, около 20 часов приехала на автомобиле «изьято», государственный регистрационный знак ******* на автозаправочный комплекс «изьято» и припарковав автомобиль стала употреблять алкоголь, при этом шаткая походка была вызвана состоянием здоровья, а также тем, что она всю ночь не спала. Также показала, что после употребления за руль автомобиля не садилась, намеревалась проследовать домой. Кроме того, перед тем, как заехать на автозаправочный комплекс совершила ДТП, не почувствовав столкновения со своим автомобилем (разбита левая фара), скрылась с места ДТП.

При рассмотрении дела защитник ФИО5 – ФИО1. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что ФИО5 водителем транспортного средства не являлась, сотрудник ГИБДД ФИО5 не останавливал, а подошел к ней, когда она находилась за пределами автозаправочного комплекса и предложил пройти медицинское освидетельствование, т.е. спустя 30 минут после того как она припарковала свой автомобиль, о чем свидетельствуют записи с камер видеонаблюдения автозаправочного комплекса «изьято», приобщенные при рассмотрении дела. Также указал, что имеются свидетели, давшие письменные пояснения, и отказавшиеся явиться в судебное заседание, согласно которым у ФИО5 в момент прибытия на автозаправку отсутствовали признаки опьянения, выйдя из автомобиля она поясняла, что плохо себя чувствует. Алкоголь ФИО5 стала употреблять уже после того, как припарковала автомобиль. Протокол об административном правонарушении подписала, поскольку в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения и не понимала последствий. Поступившее от сотрудников автозаправки заявление в МВД было вызвано предполагаемым алкогольным опьянением, однако в дальнейшем сотрудники убедились, что ФИО5 плохо себя чувствует и не намерена передвигаться на автомобиле.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Севастополю изьято ФИО2. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в дополнение указал, что 01.08.2023 он с напарником был направлен на вызов «водитель в нетрезвом состоянии» на АЗС изьято, расположенный в <...>. Приехав, они подошли к ФИО5, которая находилась на территории АЗС. Поскольку у водителя были явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, она была отстранен от управления транспортным средством, также ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, поскольку от подписи ФИО5 отказалась, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого она отказалась, также отказалась подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Также показал, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3. пояснил, что 01.08.2023 после составления протокола об административном правонарушении и оформлении всех материалов прибыл на АЗС изьято, расположенный по адресу: г.Севастополь, ул.изьято, где увидел супругу в нетрезвом состоянии, за рулем автомобиля она не находилась. Кроме того, показал, что в тот день ФИО5 себя плохо чувствовала. Со слов ФИО5 стала употреблять алкоголь после того, как припарковала автомобиль, подписала протокол как водитель, поскольку уже на тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, не понимала последствий.

Выслушав ФИО5, защитника ФИО1., должностное лицо ФИО2., свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО5, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что соответствует п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями 8 Правил, сотрудниками ГИБДД было предложено ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 отказалась.

Мировой судья учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе, обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Кроме этого, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, так как работники полиции в соответствии со ст.11 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены. При составлении указанных документов не поступало. Оснований сомневаться в добросовестности действий сотрудников ГИБДД у судьи не имеется.

Мировым судьей установлено, что ФИО5, 01.08.2023 в 20 часов 40 минут, управляя т/с «изьято», государственный регистрационный знак ********, на ул.изьято, в городе Севастополе, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СП № 037965 от 01.08.2023, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного правонарушения, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО5, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- протоколом серии 92 СО № 010036 от 01.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО5 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- бумажным носителем показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» от 01.08.2023, показания прибора ***** мг/л и с которым ФИО5 ознакомлена под подпись;

- актом серии 92 СА №010776 от 01.08.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора ***** мг/л), в котором зафиксирован отказ от подписи ФИО5;

- протоколом серии 92 СН № 009050 от 01.08.2023 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО5 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует отказ от подписи;

- рапортом ст. инспектора ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по городу Севастополю изьято ФИО2., в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- материалами видеофиксации применения мер обеспечения производства по делу на оптическом диске CD-R, на котором зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования;

- материалами видеофиксации представленными ООО «изьято» по запросу суда, на которых зафиксирован факт прибытия ФИО5 на АЗС изьято в 18 час. 48 мин. и момент остановки около топливораздаточной колонки, момент прибытия экипажа ДПС 19 час. 10 мин.;

- выпиской КУСП №14937 от 01.08.2023 ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя, из которой следует, что 01.08.2023 в 18 час. 55 мин. в ОМВД поступило заявление об административном нарушении ПДД по адресу: г.Севастополь, ул.изьято, АЗС изьято, напротив изьято, женщина-водитель авто «изьято» ******** на заправке, в нетрезвом состоянии;

- справкой, согласно которой ФИО5 по состоянию на 01.08.2023 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст.26.2 КоАП РФ, оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам защитника ФИО2. и привлекаемого лица ФИО5 о том, что она, приехав на автозаправочный комплекс припарковала автомобиль и больше не намеревалась управлять автомобилем, села в автомобиль только в момент оформления материалов по делу, для того чтобы предоставить документы, мировой судья относится критически, поскольку на видеозаписи представленной ООО «изьято» по запросу суда, зафиксирован факт прибытия ФИО5 на АЗС изьято в 18 час. 48 мин. и момент остановки около топливораздаточной колонки, а не на предназначенных местах для парковки автомобилей, а также из видеофиксации применения мер обеспечения производства по делу на оптическом диске CD-R зафиксировано требование ФИО5 вернуть ей водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства отказываясь выйти из автомобиля, и последующий вопрос ФИО5 о возможности продолжить движение на автомобиле (20 час. 30 мин видеозаписи), что свидетельствует о том, что ФИО5 имела намерение продолжить движение.

К утверждению защитника и ФИО5 о том, что она сотрудниками ГИБДД не была остановлена и не являлась участником дорожного движения мировой судья относится критически, так как из представленных доказательств следует, что ФИО5 являлась участником движения, управляла транспортным средством и на видеозаписи зафиксированы в достаточном объеме.

Временем и местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является момент и место фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Письменные показания свидетелей при рассмотрении дела мировым судьей не учитываются, так как они не были допрошены в судебном заседании, не предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, привлекаемым лицом контактные данные свидетелей для вызова в суд не представлены, при рассмотрении дела указано, что для дачи показаний в суд не явятся.

Показания свидетеля ФИО3. о том, что ФИО5 не являлась водителем и подписала протокол об административном правонарушении, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, а значит заблуждалась относительно правовых последствий своей подписи в процессуальных документах, суд во внимание не принимает, поскольку он не присутствовал при оформлении материалов об административном правонарушении и не являлся очевидцем событий, а также, такие его показания, вызваны желанием помочь ФИО5 избежать административной ответственности.

Иные доводы стороны защиты не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения и сводится к несогласию с фактом привлечения к административной ответственности и отсутствие критики к своим действиям.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО5, по делу не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, а также изложенных выше обстоятельств, считаю, что ФИО5 следует назначить административное наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

постановил:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российский Федерации и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате на р/с: <***>, получатель платежа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), банк получателя: Отделение Севастополь, КПП 920401001, ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, УИН 18810492232000007544, назначение платежа: оплата административного штрафа по постановлению № 5-0549/13/2023.

Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье, с/у №13.

Разъяснить, что в силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД России по городу Севастополю), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Севастополя через мирового судью Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 13 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Мировой судья

__________________ ФИО4