Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
дело №2-530/2025 УИД 74MS0028-01-2024-004142-61 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б., при секретаре Томиловой О.В.,
с участием представителя истца СНТСН «Любитель» - <ФИО1>, представителя ответчика ФИО3 - <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Любитель» к ФИО3 о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Любитель» (далее - СНТСН «Любитель») обратилось с иском к ФИО4 о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры, с учетом уточнений, в размере 43720 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 1512 руб. В судебном заседании представитель истца <ФИО1> заявила об отказе от иска, ходатайствовала о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Представитель ответчика ФИО3 - <ФИО2> не возражала против удовлетворения ходатайства истца. Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просила допустить к участию в деле в качестве своего представителя <ФИО2> Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, мировой судья исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и права и законные интересы других лиц не нарушает, мировой судья приходит к выводу о том, что отказ истца от иска должен быть принят судом и производство по делу подлежит прекращению. При этом мировой судья учитывает, что отказ истца от иска является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчика и его согласие на прекращение производства по делу согласно закону не требуется. Отказ от иска оформлен письменно и подписан представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае поступления такого заявления в его приёме будет отказано на основании ст. 134 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 93, 173, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Любитель» от иска к ФИО4 о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Любитель» из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 1058,40 руб. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья подпись Копия верна. Определение не вступило в законную силу <ДАТА2>
Мировой судья Г.Б. Аминева