Решение по административному делу

Не вступил в законную силу

Дело №3-483/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Верхний Уфалей Челябинской области 06 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Сахарова Юлия Валерьевна, рассмотрев в помещении судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2 М.1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

23 апреля 2023 года в 12 часов 00 минут <ФИО2 М.1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес побои <Д.Е.Б.3>, а именно: нанес удар лобной частью своей головы по лицу <Д.Е.Б.3>, после чего кулаком правой руки нанес второй удар в область затылочной части головы <Д.Е.Б.3>, причинив тому физическую боль, при этом действия <ФИО2 М.1> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО2 М.1> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен посредством смс-оповещения, при его согласии на уведомление таким способом, и фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что <ФИО2 М.1> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Кроме того, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью, с протоколом согласен, суду доверяет. Потерпевший <Д.Е.Б.3> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен; в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отводов нет, суду доверяет. На основании ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает виновность <ФИО2 М.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Его вина подтверждается материалами дела:

- протоколом №23/038000911 от 30 июня 2023 года об административном правонарушении, с которым <ФИО2 М.1> ознакомлен, согласен, копию получил, ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены;

- письменным объяснением <ФИО2 М.1> от 30 июля 2023 года, в котором он признает вину в нанесении побоев <Д.Е.Б.3>,

- рапортом оперативного дежурного <Я.Р.А.4> от 23 апреля 2023 года, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение <С.Д.Р.5> о том, что сосед <Д.Е.Б.3> просит вызвать полицию, - письменным объяснением <С.Д.Р.5> от 23 апреля 2023 года, в котором она указала, что в дневное время находилась дома, услышала шум, открыла дверь квартиры и увидела мужчину со следами крови в области головы, сказал, что ему нанес побои <ФИО2 М.1> в ходе распития спиртного, просил вызвать полицию, - рапортом оперативного дежурного <Я.Р.А.4> от 23 апреля 2023 года, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение фельдшера ЦГБ <С.Р.Ш.6> о том, обратился <Д.Е.Б.3> с ЗЧМТ, СГМ, ушибы, - протоколом принятия устного заявления о происшествии от 23 апреля 2023 года, в котором <Д.Е.Б.3> просит привлечь к ответственности <ФИО2 М.1> за нанесение ему побоев, - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, - заключением эксперта №94Д от 25 мая 2023 года, согласно которого у <Д.Е.Б.3> по медицинским документам (амбулаторной карте) имели место рана на волосистой части головы в затылочной области справа, кровоподтёки лица, кровоподтеки на грудной клетке, кровоподтек на передней поверхности правого плеча, ушиб поясничной области. Указанные повреждения возникли от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета), не менее 6-7 воздействий, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194 н., - письменным объяснением <Д.Е.Б.3> от 23 апреля 2023 года, в котором он указал, что в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, <ФИО2 М.1> ударил его лбом своей головы в область его лица справа, в области правого глаза образовалась гематома в виде синяка. Через некоторое время он почувствовал удар в область затылочной части головы, от чего испытал физическую боль, а <ФИО1> подхватил его, вытащил в коридор лестничного пролета и закрыл за собой двери. Он попросил неизвестную женщину, которая находилась в подъезде, вызвать бригаду СМП, которая доставила его в больницу, - письменным объяснением <ФИО2 М.1> от 23 апреля 2023 года, в которых указал, что в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, он ударил <Д.Е.Б.3> лбом своей головы в область его лица справа. Затем он нанес тому удар кулаком правой руки в затылочную часть головы последнего, от чего тот обмяк, и он вытолкнул <ФИО8> в коридор лестничной площадки, после чего закрыл дверь квартиры, - письменными объяснениями <К.Ю.Н.9> от 23 апреля 2023 года, которая подтвердила факт конфликта, произошедшего на почве ревности между <ФИО1> и <ФИО3>, в ходе которого они предъявляли друг другу взаимные претензии, хватались за одежду.

Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2 М.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что вина <ФИО2 М.1> нашла подтверждение, квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29. 9. - 29.11 .Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2 М.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 0 9 0 0 0 0 0 5 2 0 7 2 8 9 ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75706000. Разъяснить о том, что срок добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Факт уплаты штрафа подтверждается квитанцией, предъявляемой в суд, вынесший постановление. Разъяснить о том, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет уголовную ответственность по ст.116.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 10 дней, через мирового судью судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области. Мировой судья