Дело 05-0432/98/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
т »
<...>
18 августа 2025 годаБерезовского района Красноярского края
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №98 в Майском районе мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Винт О… А…, родившегося …, ранее не привлекался к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
17.08.2025 года в 17.10 час. в районе дома …., не имеющий права управления транспортными средствами, ФИО2 управлял транспортным средством мотоциклом … государственный регистрационный знак … в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, от объяснений по существу правонарушения отказался.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается, помимо личного признания, совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №613454 от
17.08.2025 года, согласно которому 17.08.2025 года в 17.10 час. в районе дома …., не имеющий права управления транспортными средствами, ФИО2 управлял транспортным средством мотоциклом … государственный регистрационный знак … в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 24 КБ №837112 от 17.08.2025 года, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортными средствами, в связи с выявленным у него признаком опьянения -запах алкоголя изо рта;
- актом 24 МО №750852 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2025 года, согласно которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,27 мг. /л., с результатами освидетельствования ФИО2 согласился;
- записью теста выдоха технического средства измерения ALCOTEST 6810, результат которого показал 0,27 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе;
- справкой инспектора ИАЗ, согласно которой ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет;
- патруль-видео;
- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР №534328 от
17.08.2025 года согласно которому мотоцикл УРАЛ государственный регистрационный знак 4941КЯЕ помещен на специализированную стоянку.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п.1.3. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.2.1.1. Правил Дорожного Движения, утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Однако ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имеет права управления транспортными средствами.
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.З ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающихадминистративнуюответственность,
предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Каких-либо оснований дляосвобождения отадминистративной
ответственности судом не установлено.
С учетом изложенного, личности ФИО2 характера, совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку связано с обеспечением безопасности дорожного движения, именно наказание в виде административного ареста обеспечит реализацию задач,установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания ФИО2 в судебном заседании не установлено, ФИО2 инвалидом I, II группы не является. Согласно медицинской справке последний может содержаться в ИВС. КАЗ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11 КоАП РФ. мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Винт О… А… виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 КоАП РФ.
Подвергнуть Винт О… А… наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 14.00 часов 18.08.2025 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 19.25 часов 17.08.2025 года по 14.00 часов 18.08.2025 года.
Направить Винт О… А… в места отбывания административного ареста, предназначенные для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту - для отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мировую судью либо непосредственно в районный суд.