ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 29 апреля 2025 г.

<...> 29 апреля 2025 г.

Мировой судья 165 судебного участка района Северное Тушино города Москвы – ДУВАНОВА Наталья Николаевна

При участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ШАВДИЯ А.А. и его защитника – фио, действующего на основании нотариальной доверенности 77 АД телефон от 16 июля 2024 г.

рассмотрев дело № 05-0312/165/2025 г. об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ШАВДИЯ фио, паспортные данные, гражданина РФ (паспортные данные...), с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2024 года в 12 час. 35 мин. водитель Шавдия А.А. управлявший в районе д.1 адрес транспортным средством (мото-средством) SYM CROX 125, имеющим регистрационный знак ТС с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции - уполномоченного должностного лица органа государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно-наказуемого деяния.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Шавдия А.А. в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения не признал, указывая что 15.06.2024 г. находился в гостях у друга в адрес, решил съездить на «мотобайке» за мороженным детям. Алкоголь не употреблял. Остановили сотрудники ДПС, документов с собой не было их позже привез собственник. Отстранили от управления мотобайком и составили протокол об управлении транспортным средством при отсутствии права управления категорией «М». Кроме того, в присутствии понятых сотрудники ДПС ему (Шавдия А.А.) пройти освидетельствование на месте не предлагали.

Защитник Шавдия А.А. – фио, действующий на основании доверенности (л.д.31-32) в дополнение к позиции своего подзащитного указал на отсутствие в действиях Шавдия А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и невозможности применения к нему меры наказания в виде лишения права управления в силу ст.3.8 КоАП РФ, так как не имел права управления категорией «М», что подтверждается копией протокола об административном правонарушении от 15.06.2024 г. и постановлением о привлечении к административной ответственности от дата Также сослался на нарушения, допущенные сотрудниками ДПС при проведении процедуры освидетельствования, а именно, отсутствие процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Несмотря на позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и доводы защитника, вина Шавдия А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении от 15.06.2024 г., составленным в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях и содержащим все необходимые для рассмотрения дела сведения; при составлении процессуального документа Шавдия А.А. пояснений не давал, обстоятельств, изложенных в процессуальном документе не отрицал, ходатайств не заявлял, протокол подписал, копию протокола получил (л.д.1).

Согласно протоколу от 15.06.2024 г. Шавдия А.А., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения - отстранен от управления транспортном средством (мото-среедством) SYM CROX 125, имеющим регистрационный знак ТС в присутствии двух понятых (л.д.2).

В соответствии с актом от 15.06.2024 г. Шавдия А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых фио и фио (л.д.3).

Из протокола от 15.06.2024 г. следует, что водитель Шавдия А.А. направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого также отказался, собственноручно зафиксировав это в протоколе, в присутствии понятых (л.д.5).

Из письменных объяснений фио от 15.06.2024 г. следует, что он был приглашен сотрудником в качестве понятого. В его присутствии водителя Шавдия А.А. отстранили о управления мотоциклом SYM CROX 125 н/з 8891ВР 77. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте у сотрудников ДПС. Шавдия А.А. отказался. Затем ему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянение. Шавдия А.А. также отказался в его присутствии (л.д.5).

Их письменных объяснений фио от 15.06.2024 г., следует, что он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителя Шавдия А.А. отстранили о управления мотоциклом SYM CROX 125 н/з 8891ВР 77. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянение. От прохождения обоих освидетельствований Шавдия А.А. отказался (л.д.6).

С утверждением стороны защиты о невозможности использования в качестве доказательства письменных объяснений понятых фио и фио, суд согласиться не может, вышеуказанным лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства судом проверены в совокупности друг с другом, не доверять данным доказательствам у мирового судьи, оснований не имеется.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем приводимое в движение двигателем.

В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под транспортными средствами понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

Правилами дорожного движения (п.2.7) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила).

В соответствии с п.2 указанных Правил достаточным основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или), нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку у Шавдия А.А. выявлены признаки опьянения, и при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - основания для проведения медицинского освидетельствования последнего – имелись.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования, зафиксированного в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы защитника, исследовав письменные и иные материалы административного производства, суд усматривает в действиях Шавдия А.А. признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку последний требование должностного лица - сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования - не выполнил.

Непризнание своей вины Шавдия А.А. указывающего на отсутствие законных оснований у сотрудников ДПС для предъявления к нему требования о прохождении освидетельствования, суд расценивать как избранную им позицию защиты, которая с учетом совокупности собранных по делу доказательств подлежит критической оценки.

Вопреки доводам лица, об административном правонарушении и его защитника, порядок направления Шавдия А.А., имевшего внешние признаки опьянения и отказавшегося пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст.27.12 КоАП РФ и п.2 и п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, соблюден, что подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу и письменными пояснениями понятых.

Доводы стороны защиты об отсутствии состава, вмененного его подзащитному административного правонарушения, поскольку специального права на управление мото-средством категории «М» у последнего отсутствует, и к нему в соответствии с положениями ст.3.8 КоАП РФ не может быть применена мера административного наказания в виде лишения специального права, подлежат отклонению, как основанная на неверном понимании норм административного законодательства.

В силу ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации (далее Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Частью 1 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации (далее Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория «M» - мопеды.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п.4 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с абз. 2 ч.7 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории «M».

Согласно представленных сведений Шавдия А.А. имеет водительское удостоверение № 9923 490563 на управление транспортным средством, с категорией В, В1 (AS), в том числе с категорией транспортного средства «М», сроком действия до 04.05.2031 г. (л.д.9).

Доводы защиты о привлечении его подзащитного дата к ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление 15.06.2024 г. транспортным средством SYM CROX 125, не имея права управления, не свидетельствует об отсутствии в действиях Шавдия А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. В случае невыполнения указанным водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности одновременно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, транспортное средство (мото-средство) SYM CROX 125, приводимое в движение с помощью установленного двигателя внутреннего сгорания объемом 125 см3, мощностью 8,8 л.с. состоящем на государственном регистрационном учете с регистрационный знак ТС, которым 15.06.2024 г. управлял Шавдия А.А. при описанных выше обстоятельствах, относящееся по своим техническим характеристикам к мопедам (л.д.8) и право управление на которое должно быть подтверждено водительским удостоверением, в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Иных обстоятельств, освобождающих Шавдия А.А. от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность лица, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Шавдия А.А. судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, отягчающие ответственность и конкретные обстоятельства дела, повышенную общественную опасность данного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ШАВДИЯ фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ШТРАФА в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с ЛИШЕНИЕМ ПРАВА управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

УФК по МО (ОМВД России по адресо.), ИНН <***>, КПП 500401001, р/сч <***>, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО 46708000; УИН 18810450240210001647; назначение платежа - штраф по делу об административном правонарушении (протокол № 50 АР № 402878 от 15.06.2024 г.).

В подтверждение оплаты административного штрафа - платежный документ (поручение, квитанция) должен быть представлен на 165 судебный участок района Северное Тушино города Москвы (<...>) или направлен на адрес электронной почты: mirsud165@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на территориальное подразделение ГИБДД – ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с положениями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить положениями ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лицо, лишенное специального права, должно в течение ТРЕХ рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий административное наказание ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>), а в случае утраты указанных документов (водительского удостоверения) заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи документов (водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у последнего соответствующего документа (водительского удостоверения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление может быть подана в Тушинский районный суд города Москвы, через 165 судебный участок района Северное Тушино города Москвы, в течение ДЕСЯТИ дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.Н. Дуванова