Дело <НОМЕР>
28MS0034-01-2023-002862-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>, уроженки пос. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,
привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА4> в 03 часа 55 минут, находясь в районе д. 20 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, сообщила в МО МВД России «<АДРЕС> о том, что по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, угнали автомобиль марки «Приус», чего в действительности не происходило, тем самым совершила ложный вызов специализированных спецслужб (полиции).
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <ДАТА1>, просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. С учетом положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА4> в 03 часа 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО2> о том, что по адресу ул. <АДРЕС>, д. 1/1 угнали автомобиль марки «Приус», гос. номер <НОМЕР>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА4> следует, что в ночь с 06 августа на <ДАТА4> она уехала из дома на автомобиле марки «Тойота Приус», г/н <***> 28РУС. В ходе движения, примерно в 02 часа 30 минут <ДАТА4> возникли неисправности автомобиля, позвонила своему сожителю <ФИО3>, который позвал соседа и они начали толкать автомобиль к дому. Возле дома она обнаружила, что потеряла свою банковскую карту, сообщила об этом <ФИО3>, который отправился ее искать, а она (<ФИО2>) решила опять прокатиться на указанном автомобиле. В районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, автомобиль вновь перестал ехать. К машине подошел <ФИО3> и между ними произошел словесный конфликт из-за того, что она вновь села за руль, в результате чего <ФИО2>, на зло сожителю, решила позвонить в полицию и сообщить об угоне автомобиля, что она и сделала. В действительности автомобиль никто не угонял, она сообщила об угоне, разозлившись на своего сожителя. После была доставлена в отдел полиции для дачи объяснений, однако давать их не хотела, поэтому разбила зеркало и повредила потолок в указанном здании. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, помимо ее признательных объяснений, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 198753 ПР от <ДАТА6> года; копией рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>; копией письменных объяснений <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО3> от <ДАТА4>; распиской <ФИО5> от <ДАТА4> и другими доказательствами. Исследованные в суде доказательства все относимы к делу, допустимы, достоверны, их достаточно для принятия судом решения. Таким образом, наличие события правонарушения и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании, а также, как следует из заявления <ФИО2> от <ДАТА1>, не оспаривается и ей самой. Обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ст.19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что указанный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета 03100643000000012300, к/сч банка получателя платежа 40102810245370000015, Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 90011601193019000140, ОКТМО 10730000, УИН 0321411000003300006128605. Кроме этого, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.
Мировой судья <ФИО1>