№ Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
с.Кырен 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Егорова И.Н., с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Тункинского района Республики Бурятия Тармаханова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Таряшинова Р.Ж., при секретаре Тарбаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца с.<->, гражданина Российской Федерации, женатого, с общим профессиональным образованием, не работающего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: с.<АДРЕС> военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 13 августа2023г. около 16 час. 30 мин. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: ул<АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к супруге 11., осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда последнему и желая их наступления, с целью запугать последнюю и оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята реально, нанес ей не менее трех ударов по ноге и в область плеча и предплечья слева, высказал слова угрозы убийством: «Убью тебя!» в адрес 11. В сложившейся ситуации 11., осознавая агрессивное поведение ФИО1, понимая его физическое превосходство над собой, видя его бурное проявление злобы и ненависти, применившего физическую силу, угрозу убийством восприняла реально, и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 в ходе дознания в присутствии защитника, в качестве подозреваемого (л.д. 37-39), где он пояснил, что «13.08.2023г. около 16 час. 30 мин. он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что супруга 11. спит и тоже находится в состоянии алкогольного опьянения. ему это не понравилось и он, рассердившись на супругу, ударил ее кулаком правой руки по ноге, от чего она проснулась. Между ними началась словесная ссора, он подошёл к супруге и, рассердившись на нее, ударил ее по лицу и один раз в область предплечья и при этом высказал слова угрозы убийством: «Убью тебя!». Он увидел, что супруга испугалась, также увидел, что у нее изо рта пошла кровь и он сразу успокоился. Супруга сразу позвонила в полицию, приехали сотрудники полиции. В настоящий момент с супругой помирились, он попросил у нее прощения, она его простила и претензий не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается». Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью, также дополнил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей 11., она его простила, проживают совместно, воспитывают несовершеннолетнего ребенка. Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, помимо его признательных показаний, данных в ходе судебного следствия, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей 11., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. По ходатайству гос.обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей 11. (л.д.25-27), где она показала, что: « 13.08.2023г. она выпивала спиртное у знакомых, вернулась домой около 13 час. и сразу легла спать. Проснулась от удара по ноге и увидела, что рядом стоит ее муж ФИО1 между ними началась словесная ссора, он был в состоянии алкогольного опьянения и был сильно рассержен на нее. ФИО1 подошел к ней на близкое расстояние и ударил ее один раз по лицу и один раз в область предплечья, она ощутила сильную физическую боль, в этот момент супруг также высказал слова угрозы убийством: «Убью тебя!». Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как супруг физически сильнее ее и находился в состоянии алкогольного опьянения. У нее изо рта пошла кровь, супруг увидел это и сразу успокоился. Она позвонила в полицию. В настоящее время она с супругом помирилась, он принес ей свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет.» Помимо оглашенных показаний подсудимого, потерпевшей 11. вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами: - электронным КУСП №2132 от 13.08.2023г. о том, что в дежурную часть МО МВД РФ «Тункинский» поступило телефонное сообщение от гр. 11. о том, что ее супруг ФИО1 высказал в ее адрес слова угрозы убийством, нанес побои (л.д 5); - заявлением 11. от 13.08.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который угрожал ему убийством, нанес побои (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом по <АДРЕС>, ничего не изъято (л.д.8-12); -заключением эксперта №261-23 от 05.09.2023г., которым у 11. выявлены телесные повреждения: гематома (кровоподтек) внутренней поверхности предплечья слева, плеча слева, мелкие гематомы (кровоподтек) нижних конечностей. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 18-19). Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта, на основании которого установлена личность подозреваемого (т.1 л.д.41); требование ИЦ МВД по РБ, согласно имеющимся сведениям ФИО1 не судим. (т.1 л.д.43); свидетельство о рождении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 45); посредственная характеристика с места жительства и справка-характеристика УУП ОУУП МО МВД РФ «Тункинский» (л.д. 46,48); справка о составе семьи, в которой указаны дети 2001 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 47); справки Тункинской ЦРБ о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога, терапевта не состоит (л.д. 49,52); запросы-ответы РНД, РПНД, где на учете ФИО1 не состоит (т.1 л.д.50,51). От потерпевшей 11. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. ФИО1 извинился перед ней, претензии материального и морального характера к нему она не имеет, проживают совместно. Подсудимый ФИО1 с заявленным ходатайством согласился, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей 11. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник Таряшинов Р.Ж. поддержал ходатайство потерпевшей 11., просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку преступление, совершенное его подзащитным относится к категории небольшой тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей. Государственный обвинитель Тармаханов А.А. возражал против прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Согласно заявлению потерпевшей 11. между ними достигнуто примирение, претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет, он извинился перед ней, извинения ею приняты. Оснований считать, что волеизъявление потерпевшего не является добровольным и осознанным у суда не имеется. По делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеет место совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшему, отсутствие судимости, поэтому суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него производством прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокатам, за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Таряшинову Р.Ж за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в сумме 5538 руб., так и при рассмотрении уголовного дела судом в общем порядке за 3 рабочих дня в сумме 7407 руб., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с осужденного ФИО1 в сумме 12945 руб. При этом суд учитывает, что оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки состоящие из сумм, выплаченных за оказание ему юридической помощи адвокатом Таряшиновым Р.Ж в ходе дознания и в суде в общей сумме 12945 руб. в доход государства. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью. Изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья <-> И.Н. Егорова <-><АДРЕС>