УИД________________________________

Дело № 1-24/42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12.10.2023 г. Псков

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова Яковлевой Ю.Г.,

при секретаре Алексеевой Д.Е.,

с участием государственных обвинителей: ХХХХХХХ

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката ХХХХХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХХХХХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23.30 час. 09.05.2023 до 00.13 час. 10.05.2023, у ФИО1, находящегося в помещении кухни квартиры № ХХХХХХХХХХХ, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с его братом ХХХХХХХХХХХ., возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью последнему.

Во исполнение своего преступного умысла, испытывая личную неприязнь к ХХХХХХХХХХХХ. и желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения, в период времени с 23.30 час. 09.05.2023 до 00.13 час. 10.05.2023, ФИО1, находясь в помещении кухни квартиры № ХХХХХХХХХХХ, взяв с пола неустановленный в ходе дознания острый предмет и держа его в правой руке, находясь в непосредственной близости от стоящего напротив него ХХХХХХХХХХХХ., и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанес один удар в область шеи слева ХХХХХХХХХХХХ.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ХХХХХХХХХХХХ. физическую боль и телесное повреждение в виде непроникающей раны мягких тканей в области нижних отделов шеи слева, которое повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194Н).

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимый, указав, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознавая последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела.

Защитник, указав на те обстоятельства, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в ходе расследования дела признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, потерпевший подсудимого простил и претензий к подсудимому не имеет, полагал, что имеются все законные основания к удовлетворению заявленного ходатайства и прекращению уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и положениями ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, когда достигнуто примирение с потерпевшим и последнему заглажен причиненный ему вред.

Подсудимый принес потерпевшему извинения, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, он согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующим основаниям, последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого, а также те обстоятельства, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, не привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением врача нарколога с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Вторая стадия (F10.2)», потерпевший с ним примирился и каких - либо претензий к подсудимому не имеет, подсудимый активно способствовал расследованию преступления, явился с повинной, суд приходит к выводу, что все условия, на основании которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены, в связи с чем, заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также суд считает данное решение не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, равно как не находит нарушений прав сторон либо иных лиц при прекращении уголовного дела, полагая возможным в отношении подсудимого обеспечение достижения декларированных ст. 43 УК РФ целей наказания и без назначения такового.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Иванова И.В., осуществлявшего защиту подсудимого в ходе дознания, в размере 6812 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Псковский городской суд Псковской области в течение 15 суток, со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: Ю.Г. Яковлева