№ 2-2017(20)2023 УИД55MS0020-01-2023-002936-03

Определение

г. Омск 06 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области Знаменщиков В.В., при секретаре Скачковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «Финтраст» о взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от 20.07.2023 было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Финтраст» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности. Для целей оказания правовой помощи заявитель вынужден был обратиться за оказанием юридических услуг, заключив 25.06.2023 договор и, уплатив за оказанные услуги 20 000 руб.

Учитывая итоги судебного разбирательства, заявитель просил взыскать с ответчика названную сумму судебных расходов. В судебном заседании стороны отсутствовали, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от 20.07.2033 было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Финтраст» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.08.2012 № 094085-12-ОВ в связи с пропуском срока исковой давности. Решение суда вступило в законную силу. При таким исходе дела ответчик имеет право на возмещение судебных расходов. 25.06.2023 между ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и исполнителем ООО «ЛисА» в лице ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель предоставил консультацию, произвел сбор документов, составил отзыв на исковое заявление и ходатайство, осуществлял представительство в суде. Стоимость услуг согласно п. 3.2 договора составила 20 000 руб., которая оплачена в соответствии с актом выполненных работ. 06.10.2020 ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выдана доверенность на право представления ее интересов в суде. Представитель принимал участие в единственном судебном заседании 20.07.2023, где представил ходатайство о применении срока исковой давности. Оценив объем и характер выполненной представителем работы, степень участия представителя, сложность дела, необходимость несения расходов и их связь с делом, цену требований, длительность рассмотрения дела, количество подготовленных процессуальных документов, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма не отвечает критериям разумности и снижает ее до 5 000 руб. Данная сумму подлежит взысканию с истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Взыскать с ООО «ФинТраст» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. На определение может быть подана частная жалоба в Омский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Знаменщиков