Решение по административному делу

2026-03-11 11:09:01 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-03-11 11:09:01 ERROR LEVEL 2

On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2

2026-03-11 11:09:01 ERROR LEVEL 2

On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given

2026-03-11 11:09:01 ERROR LEVEL 2

On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Дело <НОМЕР> УИ 43MS0013-01-2025-003786-96

18 декабря 2025 года г. Зуевка

Мировой судья судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области Мошонкина Н.Л., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, паспорт 3315 №393409,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 18.11.2025, 18.11.2025 в 14 часов 40 минут при совершении исполнительных действий по исполнительному производству №174811/25/43008-ИП ФИО3 после оглашения постановления о приводе от 18.11.2025 закрыла дверь своей квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Зуевка, ул. <АДРЕС>, д. 108, <АДРЕС>, и отказалась проследовать с судебным приставам по ОУПДС в ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам по принудительному приводу, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. По смыслу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершенном правонарушении.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - ФЗ от 21 июля 1997 года №118) определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель среди прочего имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (пункт 2 статьи 12 ФЗ от 21 июля 1997 года №118). В силу положений статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3). Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ. В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем (часть 5 статьи 24 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229). Согласно части 1 статьи 11 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 118 судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, на исполнении в ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области имеется исполнительное производство №174811/25/43008-ИП от 07.11.2025, возбужденное в отношении ФИО3, предмет исполнения: административный штраф. Постановлением от 18.11.2025, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области <ФИО1>, ФИО3, со ссылкой на материалы исполнительного производства, за уклонение от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, подвергнута приводу к названному должностному лицу на 18.11.2025. 18.11.2025 в 14 часов 40 минут ФИО3 после оглашения постановления о приводе от 18.11.2025 закрыла дверь своей квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Зуевка, ул. <АДРЕС>, д. 108, <АДРЕС>, и отказалась проследовать с судебным приставам по ОУПДС в ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по ОУПДС, которые в соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ обязаны на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.11.2025, в котором описано событие правонарушения, письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, постановлением о приводе должника по ИП от 18.11.2025, справкой на физическое лицо. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Проанализировав имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава вменяемого правонарушения, при этом исходит из того, что судебные приставы по ОУПДС в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с требованиями вышеуказанного законодательства. Требования судебных приставов являлись законными, соответственно, ФИО3 не выполнив их, воспрепятствовала законной деятельности должностных лиц ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, считаю, установленным факт воспрепятствования работе судебного пристава со стороны ФИО3 и квалифицирую ее действия по ст. 17.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи необходимые для разрешения дела по существу. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. При назначении наказания, учитываю обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Кировской области (министерство юстиции Кировской области л/с <***>) Банк получателя: ОКЦ №4 ВВГУ Банка России //УФК по Кировской области г. Киров БИК 013304182 Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40102810345370000033 Номер счета получателя (номер казначейства счета) 03100643000000014000 ИНН <***> КПП 434501001 ОКТМО 33614101 КБК 73811601173010008140 УИН 0411453100000000001100106. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Зуевский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Л.Мошонкина