Решение по административному делу

УИД 66MS0074-01-2025-002802-16 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС> Тагил

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 51, являющейся директором ООО «Спарта», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 51, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

В срок до <ДАТА3> <ФИО2> - директор ООО «Спарта», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 51, нарушила установленный законодательством срок представления персонифицированных сведений о физических лицах, включающих персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений за июль 2024 года. При сроке представления сведений по <ДАТА4>, фактически сведения представлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА5> В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие <ФИО2> Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года; сведениями о представлении сведений за июль 2024 года с отметкой налогового органа 23.09.2024; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Спарта», согласно которой директором указана <ФИО2> Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют персонифицированные сведения о физических лицах, включающих персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждениях не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за истекшим. Судом установлено, что <ФИО2> является директором ООО «Спарта», выполняет административно-хозяйственные, организационно-распорядительные функции и является должностным лицом. На основании ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В данном случае <ФИО2> как должностное лицо, ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, не повлекшего причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, личность <ФИО2>, имеющей постоянное место жительства и работы, сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за нарушения в области налогового законодательства суду не представлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО3> административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО3> наказания в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в квитанции.

Копию постановления направить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья - <ФИО1>