Результаты поиска

Решение по административному делу

Постановление не вступило в законную силу УИД 74MS0072-01-2025-003896-35 Дело № 3-479/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей 26 ноября 2025 года Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Измайлов Э.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 А.1, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 А.1 (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> ГУ МВД России по Челябинской области, код подразделения 740-036), родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего действующее взыскание за совершение однородного административного правонарушения, со слов судимого,

УСТАНОВИЛ:

В 21 час 10 минут <ДАТА4> у <АДРЕС> Челябинской областиводитель ФИО1 А.1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия ФИО1 А.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 А.1 признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что вечером <ДАТА4> употребил алкоголь, после чего поехал на автомобиле по г. Верхнему Уфалею. Будучи остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, ими освидетельствован на месте, итоги освидетельствования и вывод об установлении состояния опьянения ФИО1 А.1 не оспаривает. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела и видеозапись, совершение ФИО1 А.2 административного правонарушения признает мировой судья доказанным. Как определено п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанному требованию Правил корреспондирует полномочие должностного лица в области обеспечения безопасности дорожного движения освидетельствовать на состояние опьянения водителя, о котором имеются достаточные основания полагать нахождение в состоянии опьянения. Составленные <ДАТА4> протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> содержат сведения, что в указанный день у <АДРЕС> остановлен автомобиль под управлением ФИО1 А.1 Указанный имел признаки нахождения в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ввиду этого отстранен от управления автомобилем и в 21 час 20 минут освидетельствован алкотектором Tigon М-3003 со сроком поверки до <ДАТА5> В выдыхаемом ФИО1 А.2 воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,761 мг/л, согласно собственноручной записи в акте, выполненной ФИО1 А.2, он с итогами освидетельствования согласился. На основании установленных по итогам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обстоятельств обоснованно возбуждено <ДАТА4> дело об административном правонарушении, составляя протокол <НОМЕР>, сотрудник полиции корректно указал значимые обстоятельства дела - место, день и время управления транспортным средством ФИО1 А.2, его нахождение в состоянии опьянения. Мировой судья отмечает, что при оформлении протокола ФИО1 А.1 участвовал, замечаний по содержанию протокола и действиям сотрудников полиции не имел, собственноручно указал, что согласен с изложенными в протоколе обстоятельствами нарушения закона. Зафиксированные в исследованных мировым судьей протоколах и акте обстоятельства подробно описаны также в рапорте сотрудника полиции о выявлении ФИО1 А.1, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения. Все исследованные доказательства по форме и содержанию допустимы, относимы, достоверны, непротиворечивы, а в совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения. Содеянное мировой судья квалифицирует ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обсуждая вопрос о наказании, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные личности ФИО1 А.1, его возраст, трудоустройство. семейное и материальное положение. Предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не признано. С учетом этого наказание виновному подлежит назначению прямо предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, на минимальный срок по санкции нормы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО1 А.1, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление подлежит принудительному исполнению, а виновное в неуплате штрафа лицо привлечению к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) КПП 745301001, ИНН <***>, код ОКТМО 75644000, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500, КБК 18811601123010000140, УИН 18810474250400002084. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, куда в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 А.1 должен сдать водительское удостоверение, при его утрате - заявить об этом в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим это административное наказание, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области.

Мировой судья Э.Р. Измайлов