Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС> Е.Р., единолично, при секретаре Шакирзяновой Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО3, потерпевшей <ФИО1> подсудимой ФИО4, её защитника адвоката Мустафаева М.З., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей в ИП <ФИО2> бухгалтером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в утреннее время, но не позднее 11:43 ФИО4 находилась в комнате дома по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> пр.Жечева, 69, где на почве личных неприязненных отношений учинила конфликт с матерью <ФИО1> В ходе конфликта у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Реализуя свой преступный умысел. ФИО4. находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, с целью подавления воли потерпевшей к последующему сопротивлению, с силой толкнула <ФИО1> своей рукой в область груди, от чего последняя упала на диван, при этом испытала физическую боль. После чего, не желая прекращать свой преступный умысел, ФИО4 схватила <ФИО1> своей рукой за шею и с силой стала душить ее, высказывая при этом угрозы убийством, говорила, что убьет ее. От действий ФИО4 <ФИО1> испытала сильную физическую боль в области шеи, ощутила нехватку воздуха, а также испытала моральные страдания. Угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально и опасалась их осуществления, так как этому свидетельствовала обстановка, агрессивное поведение ФИО4 Учитывая агрессивный настрой ФИО4, ее действия, и угрозы убийством потерпевшая <ФИО1> восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью и имела все основания опасаться осуществления данных угроз, а у ФИО4 имелась реальная возможность осуществить свои угрозы. Своими умышленными преступными действиями ФИО4, причинила <ФИО1> сильную физическую боль и телесные повреждения характера ссадин на шее, кровоподтека на грудной клетке, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, вреда здоровью не причинили Органами предварительного расследования ФИО4 предъявлено обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признала. Суду показала, что раскаивается в своем поведении.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. Причиненный преступлением вред ФИО4 перед ней загладила путем принесения извинений, никаких претензий к ней не имеет. Письменное заявление потерпевшей приобщено к материалам дела. Судом подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного дела и возможность возражать против принятия решения в связи с прекращением дела по не реабилитирующему основанию, каковым является примирение сторон.

ФИО4, её защитник (адвокат) Мустафаев М.З., поддержали заявление потерпевшей, просят прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего необходимо удовлетворить.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Выяснив действительность волеизъявления потерпевшего и подсудимого, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, примирилась с потерпевшей, ранее не судима, совершенное ей преступление относится к категории небольшой тяжести. Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу отсутствует.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по не реабилитирующему основанию меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления постановления суда в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> УР в течение 15 дней.

Мировой судья Е.Р. <АДРЕС>