Постановление по делу № 5-3/2025 от 14.01.2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <АДРЕС> 17 января 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края, мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В. (<...>)

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-2, не работает, обвиняемого в совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 час. 30 мин., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодороге К-21 двигаясь от с. <АДРЕС> района в направлении г. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен в районе 297 км автодороги А-322 на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебных заседаниях <ФИО1> с вменяемым правонарушением не согласился, пояснив, что при составлении протокола об административном правонарушении не указан регион, в протоколе не верно указан автомобиль, которым он не управлял. Протокол составлялся без свидетелей, его не предупреждали о том, что производится видеозапись при составлении протокола об административном правонарушении. Полагает, что при составлении каждого протокола должны предупреждать, о том, что ведется видеозапись. Считает, что дело подлежит прекращению.

<ФИО2> допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что <ФИО1>, до составления протокола не знал, неприязненных отношений не имеет. Находясь на дежурстве на пересечении автодорог К-21 и А-322 был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер не помнит, под управлением <ФИО1>, который находится в зале судебного заседания. Водитель был с признаками опьянения, в связи с чем был приглашен в патрульный автомобиль, и был отстранен от управления транспортным средством. Было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, согласился, продул, с результатами был не согласен. Выразил согласие о прохождении медицинского освидетельствования. Был составлен протокол о направлении на мед. освидетельствование. Проехали в мед. учреждение в Наркологическую больницу. По результатам мед. освидетельствования было установлено состояние опьянения. В последующем прибыли на место остановки транспортного средства, где был составлен протокол об административном правонарушении. О применении видеорегистратора предупреждался под запись. Все происходило в дневное время. В процессуальных документах наименование автомобиля написал так как произносится по русски.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> нашла подтверждение в судебном заседании. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак F 114 ОВ 122 по автодороге К-21 от с. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС>, <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, который был остановлен в районе 297 км автодороги А-322 на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, подтверждается записями в акте освидетельствования на состояние опьянения, в акте медицинского освидетельствования, и установлено состояние опьянения. При этом факт управления подтверждается представленной видеозаписью патрульного автомобиля, а также протоколом отстранения от управления транспортным средством, и непосредственно протоколом об административном правонарушении, подписанными <ФИО1> без замечаний.

Кроме того, вина <ФИО1> в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным и подписанным без замечаний. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ под роспись.

Протокол составлен должностными лицами при исполнении.

Состояние опьянения установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, у <ФИО1> имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта, исследование проведено в 13 час. 57 мин. с применением технического средства Мета АКПЭ-01М заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,247 мг/л., в акте <ФИО1> собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у <ФИО1> установлено состояние опьянения с результатами 0,184 мг/л и 0,165 мг/л.

В соответствии с положениями ст. 3.8 и 32.7 КоАП Российской Федерации наказание - лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицам, имеющим это право. <ФИО1> имеет удостоверение на право управления транспортными средствами. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Непризнание вины <ФИО1> расценивается мировым судьей, как реализация права на защиту, а также, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения послужило наличие у него выявленного признака опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,247 мг/л) у названного лица установлено состояние алкогольного опьянения. С указанными результатом <ФИО1> не согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им проставлена соответствующая запись. В связи с этим у сотрудников полиции возникли правовые основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пойти медицинское освидетельствование <ФИО1> согласился, указав об этом собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и удостоверив своей подписью. По результатам медицинского освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние опьянения. Исходя из проводимых сотрудниками ГИБДД действий, он понимал, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к нему именно как к лицу, управляющему транспортным средством с признаками опьянения. При этом сотрудники полиции разъясняли ему последствия как согласия с результатами освидетельствования, так и прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований сомневаться в достоверности показаний прибора, используемого при медицинском освидетельствовании, не имеется. Оснований полагать, что сотрудники полиции были заинтересованы в привлечении <ФИО1> к ответственности, у суда не имеется.

Доводы <ФИО1> о том, что в процессуальных документах не верно указан автомобиль, которым он управлял, не указан регион, не принимаются мировым судьей, поскольку не влияют на состав и квалификацию совершенного правонарушения, кроме того неполнота материала, восполнена в ходе рассмотрения дела при допросе свидетеля <ФИО2>.

Также не принимаются во внимание доводы о том, что <ФИО1> не был предупрежден о ведении видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении и в протоколе об этом отсутствует отметка, поскольку <ФИО1> предупреждался о ведении видеозаписи изначально, перед составлением первого процессуального документа - протокола об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем повторного предупреждения со стороны уполномоченного должностного лица, перед составлением протокола об административном правонарушении, не требуется.

Видеозапись примененная для фиксации совершения процессуальных действий, подтверждает соблюдение порядка прохождения <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно, отражает ход освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование. Представленное вещественное доказательство - видеозапись, признана допустимым доказательством по делу. Содержание видеозаписи полностью согласуется и иными представленными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не имеется. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю),

Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, единый казначейский счет 40102810045370000009, ОКТМО 01716000, КБК 18811601123010001140 УИН 18810422240580006762, штраф за нарушение ПДД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сведения об оплате штрафа представить мировому судьей судебного участка <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС>,159 каб.1.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОР ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированный текст постановления изготовлен <ДАТА7>

Мировой судья <ФИО3>

Дело <НОМЕР> Резолютивная часть ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА8>

обвиняемого в совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю),

Отделение Барнаул банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***>, единый казначейский счет 40102810045370000009, ОКТМО 01716000, КБК 18811601123010001140 УИН 18810422240580006762, штраф за нарушение ПДД.

Мировой судья Е.В. Анисимова