Дело № 5-296\2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Сазанка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.95\1, кВ.22, <АДРЕС> района. <АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4>, в 22-00 часов, в пгт. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, д.95\1, кВ.22, <АДРЕС> района, гр. <ФИО2> толкнул ладонями двух рук <ФИО3>, после чего схватил ее за руку и стал тащить, от чего она оказалась на крюке дивана, крюк, вонзился в правую ногу, потекла кровь, в результате чего потерпевшая ощутила резкую боль. Образовались повреждения на теле гематома под левой грудью и на правом предплечье, тем самым <ФИО2> причинил <ФИО3> ей телесные повреждения, последняя испытывала физическую боль. В судебное заседание <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился. Судом направлялось судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства в адрес <ФИО2> и до судебного заседания возвратилось в суд с отметкой: «Истек срок хранения». Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 200§ г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если бьши соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. Таким образом, судьей были приняты надлежащие меры по извещению Г ончаровского Г.П. о времени и месте рассмотрения административного материала. Суд признает причину неявки <ФИО2> неуважительной и полагает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, судом в адрес потерпевшей была направлена судебная корреспонденция о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного
1
правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего. свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч.1, ч.2, ч.З ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из. правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических лиц. Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1,1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Как усматривается из протокола об административном правонарушении АО 28 176070 от <ДАТА6>, что <ДАТА4>, в 22-00 часов, в пгт. <АДРЕС>. по ул. <АДРЕС>, д.95/1, <АДРЕС>, <ФИО2> толкнул ладонями двух рук <ФИО3>, после чего схватит ее за руку и стал тащить, от чего она оказалась на крюке дивана, крюк, вонзится в правую ногу, потекла кровь, в результате чего потерпевшая ощутила резкую боль. Образовались повреждения на теле гематома под левой грудью и на правом предплечье, тем самым <ФИО2> причинил <ФИО3> ей телесные повреждения, последняя испытывала физическую боль. Указанные обстоятельства, послужили основанием для возбуждения административного дела в отношении <ФИО2> по ст.6.1.1 КоАП РФ. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат утоловно наказуемого деяния, и влечет наложение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей. либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, свою позицию не высказала, из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что из направления со слов обследуемой <ФИО3> Следует, что она во время конфликта зацепилась ногой выступающий крюк на диване, за медицинской помощью она не обращалась. Из заключения следует, что у <ФИО3> имеются кровоподтеки на левом плече, кровоподтеки с раной кровоподтеки с ссадиной на левом бедре, которые могли образоваться в результате тупых травм могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в направлении от минимум трех травматических воздействий и не причинила вреда здоровью. Исключается возможность
2
4
т
образования вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскую твердую поверхность. Из объяснений <ФИО2> от <ДАТА8> следует, что <ФИО3> упала со сковородой на крюк дивана, данной сковородой она нанесла ему побои, он ей не наносил телесные повреждения. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, не воспользовалась своим процессуальным правом, установить факт причинения ей телесных повреждений <ДАТА4> гр. <ФИО2> суду не представилось возможным, поскольку не достаточно в материалах дела письменных доказательств о нанесении ей побоев <ФИО2>, кроме ее объяснений от <ДАТА9> Кроме того, в материалах дела имеются сведения из медицинского учреждения, что <ФИО3> обращалась за медицинской помощью. Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что <ДАТА4>, в 22-00 часов, в пгт. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, д.95\1, кВ.22, <ФИО2> причинил <ФИО3> телесные повреждения, от которых она испытывала физическую боль. Статья 1.5 КоАП РФ закрепляет принцип презумпции невиновности, означающий невозможность необоснованного административного преследования лица. Данная норма закона устанавливает, что презумпцию невиновности как принцип законодательства об административных правонарушениях можно определить как положение, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности - один из важнейших принципов производства по делам об административных правонарушениях. Презумпция невиновности может быть опровергнута только путем доказывания установленными законом процессуальными средствами и лишь при наличии достаточных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое он привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны. Виновность является важнейшим обстоятельством, подлежащим выяснению в процессе производства по делам об административных правонарушениях. Виновность лица выражается в психическом отношении субъекта правонарушения к содеянному. Сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, выражаются в том, что нет возможности с полной определенностью установить наличие умысла либо неосторожности в действиях лица. Отсутствие виновности как элемента состава административного правонарушения исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом презумпции невиновности, толкуя все неустранимые сомнения в виновности <ФИО2> суд приходит к выводу об отсутствии доказательств его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При таких обстоятельствах суд полагает о прекращении производства по административному делу в отношении <ФИО2> по ст.6.1.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Поскольку, согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, вина <ФИО2> в инкриминируемом ему деянии по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса
Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не нашла свое подтверждение в суде. В силу п.2 Ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п. 1 Ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>