Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года г. Черемхово Мировой судья судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Иванов Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-602/2025(УИД 38MS0111-01-2025-004216-42) в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА> в гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА> в 03 часа 28 минут по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Ситроен L4H2M2С-B», г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья установил, что протокол об административном правонарушении 38 РП 492164 от <ДАТА> в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 с учетом представленных материалов.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими письменными материалами:

- Заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Протоколом об административном правонарушении 38 РП 492164 от <ДАТА> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 был ознакомлен, возражений не поступило;

- Разъяснением ФИО1 прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от 04.10.2025; - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 332925 от <ДАТА>, согласно которого ФИО1 <ДАТА> в 03 часа 28 минут был отстранен от управления транспортным средством «Ситроен L4H2M2С-B», г/н <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-2. Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта); - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 136592 от <ДАТА>, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектор «Юпитер», <НОМЕР>. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился; - Чеком технического средства измерения алкотектор «Юпитер», <НОМЕР>, согласно которого наличие алкоголя в выдохе ФИО1 составило 0,732 мг/л.; - Карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет право управления транспортными средствами и водительское удостоверение.

- Свидетельством о поверке технического средства измерения алкотектор «Юпитер», <НОМЕР>, действительным <ДАТА> - Двд-диском с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1

Мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического средства измерения, диск с видеозаписью процедуры освидетельствования и иные письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, так как составлены уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям закона, в связи с чем могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Как следует из результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных в акте по показаниям технического средства измерения алкотектор «Юпитер», <НОМЕР>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,732 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписью освидетельствования ФИО1

Мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено в установленном порядке, нарушений не выявлено.

Таким образом, исследованные письменные материалы дела подтверждают факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности или прекращения производства по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении размера и вида административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает принцип индивидуализации назначения административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: двд-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1, находящийся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев). Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский», а также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: двд- диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1, находящийся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.Мировой судья Е.А. Иванов Постановление не вступило в законную силу