Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 часов 44 минуты у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством марки Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в этот же день в 11 часов 42 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, однако в этот день алкогольные напитки не употреблял. Сотрудники Госавтоинспекции предложили ему отказаться от освидетельствования, поскольку в последующем смогли бы привлечь собственника транспортного средства к ответственности, в связи с чем он растерялся и отказался от прохождения освидетельствования. Просил исследовать видеозапись, из которой бы следовало, что он не имел признаков опьянения.
Выслушав лицо участвующее в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Исследовав материалы дела, мировым судьей установлено, что в материалах дела имеется DVD-диск, на котором отсутствует видеозапись административной процедуры, что препятствует рассмотрению дела по существу с учетом доводов лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу прямого указания п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. С учетом изложенных обстоятельств, на основании п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОСП ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС>, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в ОСП ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> в связи с неполнотой представленных материалов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>